T-201 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Barboza Martinez Ana Isabel Y Otros·Respondent Inspeccion De Policia De Corozal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de velar por el respeto y protección de la integridad del espacio público
- Deben respetar principios de confianza legítima, legalidad y debido proceso de ocupantes del espacio público
- Deben respetar derecho al trabajo, confianza legítima y mínimo vital de vendedores informales
- Criterios de validez en medidas correctivas sobre el uso
- Proceso verbal abreviado
- Elementos para la aplicación del principio de confianza legítima y buena fe
- Procedencia excepcional
- Administración está obligada a diseñar e implementar políticas tendientes a contrarrestar efectos negativos y presentar alternativas a vendedores informales
- Sujetos de especial protección constitucional
- Reubicación en un lugar donde pueda seguir ejerciendo su actividad productiva
- Protección especial de las personas que se dedican a las ventas ambulantes debido a su situación de vulnerabilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad territorial y la inspección de policía accionadas se atribuye a las actuaciones adelantadas en el marco de un proceso policivo de carácter administrativo en contra de la accionante y sus hijas, a través del que les ordenaron retirar un “caney de arquitectura vernácula” de su propiedad, el cual han utilizado durante varios años para la venta de alimentos cocidos.
Dicha actividad económica la han realizado de manera ininterrumpida por un período aproximado a los diez años y de ella han derivado el sustento propio y el de núcleo familiar.
En criterio de las peticionarias, quienes son víctimas de desplazamiento forzado, madres solteras, cabeza de familia y con hijos menores a su cargo, lo que correspondía ordenar era la reubicación, con el fin de preservar sus ingresos como trabajadoras en ventas informales.
Se reiteró jurisprudencia relacionada con los procesos policivos que tienen como finalidad la preservación del espacio público; la protección especial de vendedores informales y el principio de confianza legítima.
La Sala concluyó que en el presente asunto no concurrieron los requisitos para dar aplicación al principio de confianza legítima comoquiera que se constató, entre otras cosas, que la ocupación del espacio público por parte de las actoras no se prolongó en el tiempo, no fue continúa y tampoco se dio de forma permanente.
No obstante, consideró que había lugar a CONCEDER las otras garantías constitucionales invocadas por las tutelantes y, para el efecto, emitió una orden concreta de reubicación laboral.
Lo anterior, con el fin de garantizar que las mujeres cuenten con un sustento económico para atender sus necesidades y las de sus hijos menores.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del ocho (8) de agosto de dos mil veintitrés (2023) proferida por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Corozal (Sucre). En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al mínimo vital, a la dignidad humana, al trabajo y "a la protección a las personas víctimas del conflicto armado y madres cabeza de familia con hijos menores a cargo" de las señoras Ana Isabel Barboza Martínez, Ana Karina Sotelo Barboza y Genesis Ineth Sotelo Barboza por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR la Inspección de Policía de Corozal adelantar en conjunto con la Alcaldía de Corozal, un proceso de concertación inmediato con las accionantes dirigido a brindarles una alternativa de reubicación a corto plazo que no exceda los (3) meses contados a partir del proferimiento de esta providencia.
- TERCERO. ADVERTIR tanto a la Inspección de Policía de Corozal como a la Alcaldía del mismo municipio que mientras la precitada orden se concreta, las actoras podrán continuar haciendo uso del "caney" para la venta de alimentos, única y exclusivamente bajo la observancia de protocolos mínimos de higiene y cuidado al medio ambiente que serán previstos por la misma Alcaldía que, a su vez, podrá apoyarse para el efecto en las Secretarías de Planeación y de Salud del mismo municipio.
- CUARTO. ORDENAR a la Secretaría de Gobierno e Inclusión Social de Corozal dar cumplimiento a lo dispuesto por la inspectora de policía en el marco de la audiencia de decisión a través de la cual se dio por culminado el proceso verbal abreviado que se adelantó en contra de las actoras, es decir :"informar si las accionantes se encuentran incluidas en proyectos de generación de ingresos, aprovechamiento productivo o fortalecimiento del emprendimiento. De no ser así, ordenar la inclusión de las mismas, previendo para ellas un asesoramiento prioritario, en punto a los lineamientos preestablecidos para cada proyecto"144.
- QUINTO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.