JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 24, 2014

T-896 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Marco Tulio Cardenas Angulo Y Otros·Respondent Ugpp

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Social, A La Igualdad Y Al Debido Proceso
  • Orden a la UGPP reconocer y pagar indemnización sustitutiva de la pensión de vejez
  • Orden a la UGPP reconocer y pagar indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes
Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez
  • Personas que cotizaron de manera previa a la entrada en vigencia de la ley 100/93
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, seguridad social, igualdad.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Coinciden los actores en afirmar que las entidades demandadas vulneran sus derechos fundamentales, al negarles el reconocimiento de las prestaciones reclamadas, argumentando que los aportes a pensión se realizaron con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.

Se examina la siguiente temática: 1º.

El carácter fundamental del derecho a la seguridad social y su protección por medio de la acción de tutela. 2º.

La procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de un derecho pensional. 3º.

La pensión de sobrevivientes como parte del derecho fundamental a la seguridad social. 4º.

La seguridad social antes y después de la expedición de la Ley 100 de 1993. 5º.

La indemnización sustitutiva de la pensión de vejez de aquellas personas que cotizaron de manera previa a la entrada en vigencia de la precitada norma.

CONCEDIDAS. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. PRIMERO. En el expediente T-4435262, REVOCAR, el fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior de Bogota, el diez (10) de junio de dos mil catorce (2014), y CONFIRMAR la decision tomada por el Juzgado
  2. Quinto. Laboral del Circuito de Bogota del veintinueve (29) de abril de dos mil catorce (2014), que tutelo los derechos conculcados, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, a la seguridad social y a la igualdad a la senora Cenaida Angulo Ariza, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP-, dejar sin efecto las resoluciones 039941 del 29 de agosto de 2013 y la 046978 del 8 de octubre de 2013, que negaron la pretension, y en consecuencia, dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, acceda al reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes a la senora Cenaida Angulo Ariza, teniendo en cuenta los aportes efectuados por el senor Marco Tulio Cardenas Blanco, efectuados con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
  4. TERCERO. En el expediente T-4436916, REVOCAR, el fallo unico de instancia proferido por el Juzgado
  5. Primero. Promiscuo de Ocana, Norte Santander, el veintiuno (21) de abril de dos mil catorce (2014), que nego el amparo de los derechos fundamentales invocados, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social y a la igualdad al senor Urbano Correa, por las razones expuestas en esta providencia.
  6. CUARTO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP-, dejar sin efecto las resoluciones 004712 del 24 de mayo de 2010, y la 022765 del 28 de octubre de 2010, que negaron la pretension, y en consecuencia, dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, acceda al reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez al senor Urbano Correa, teniendo en cuenta los aportes efectuados con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
  7. QUINTO. En el expediente T-4467053, REVOCAR el fallo unico de instancia proferido por el Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogota del dieciseis (16) de mayo de dos mil catorce (2014), que nego los derechos invocados, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida digna, al minimo vital, a la seguridad social, a la dignidad humana y a la igualdad, a la senora Francia Elena Cueto de Gonzalez, por las razones expuestas en esta providencia
  8. SEXTO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP-, dejar sin efecto las resoluciones 010357 del 4 de marzo de 2013, 019711 del 29 de abril de 2013 y la 022176 del 15 de mayo de 2013, que negaron la pretension, y en consecuencia, para que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, acceda al reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes a la senora Francia Elena Cueto de Gonzalez, teniendo en cuenta los aportes al Sistema General de Seguridad Social efectuados por el senor Arcesio Rafael Gonzalez Villanueva, desde el 5 de julio de 1984 hasta el 15 de septiembre de 1991, cotizados con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
  9. SEPTIMO. LIBRENSE por Secretaria General, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 77cited by 4 →T-896/14T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-406/92 — Derecho A La Salubridad Publica. Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Estado Social De Derecho. Concedida · cited 563 timesT-406/921992T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-043/07 · cited 362 timesT-043/072007T-456/04 — Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Hermana Discapacitada. Solicitud Reconocimiento Pension Sustitutiva De Sobreviviente. · cited 342 timesT-456/042004T-227/03 — Derechos De Peticion Seguridad Social Informacion Y Fundamentales. Solicitud Expedicion Certificado De Trabajo Para Tramitar Pension. Debida · cited 249 timesT-227/032003T-264/21 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes Para Hijo En Situacion De Discapacidad · cited 18 timesT-264/212021T-480/23 — Derecho A La Pensión De Invalidez-Capacidad Laboral Residual De Personas Con Enfermedades Congénitas, Crónicas Y/O Degenerativas. Calificaci · cited 3 timesT-480/232023T-225/23 — Derecho A La Sustitución Pensional Para Hijo Mayor De Edad En Situación De Discapacidad-Libertad Probatoria Para Acreditar La Condición Y La · cited 3 timesT-225/232023T-492/18 — Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez Con Anterioridad A La Ley 100 De 1993 · cited 1 timesT-492/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.