Tutela ruling (T)August 30, 2013

T-596 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Alfonso Ramirez Gomez Y Otros·Respondent Fondo Pasivo Social De Ferrocarriles Nacionales

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguridad Social En Pensiones Con Anterioridad Y Posterioridad De La Ley 100/93

Accion De Tutela Y Principio De Inmediatez

Excepciones para aceptar que se presente en un extenso espacio de tiempo entre vulneración y presentación

Acumulacion De Tiempo Y Semanas Cotizadas Para Pension De Vejez

Interpretación del artículo 33 de la ley 100 de 1993

Derecho A La Seguridad Social

Reconocimiento del carácter fundamental en el ámbito internacional

Derecho A La Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez

Se deben tener en cuenta las semanas cotizadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993

Indemnizacion Sustitutiva

Orden a Fondo Pasivo Social de Ferrocarriles, Cajanal, Colpensiones, Caprecom reconocer y pagar indemnización sustitutiva conforme al artículo 37 de la ley 100 de 1993
Orden a Tribunal profiera nueva sentencia para determinar si el actor cumple los requisitos exigidos en el artículo 12 del Decreto 758/90 para pensión de vejez teniendo en cuenta semanas laboradas en el sector público, sector pri

Pension De Vejez Y Regimen De Transicion

Aplicación del Acuerdo 049/90

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Defecto sustantivo por indebida interpretación del artículo 12 del Decreto 758 de 1990, para obtener pensión de vejez

Defecto Sustantivo En La Jurisprudencia Constitucional

Accion De Tutela Para El Reconocimiento De Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez

Procedencia cuando afecta mínimo vital y demás derechos de personas de la tercera edad

Accion De Tutela Para Reconocimiento De Derechos Pensionales

Procedencia excepcional por ser sujetos de especial protección

Derecho Fundamental A La Seguridad Social Y Proteccion Por Medio De Accion De Tutela

Reiteración de jurisprudencia

Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez

Casos en que se realizaron las cotizaciones y se prestaron los servicios con anterioridad a la vigencia del artículo 37 de la ley 100/93

Pension De Vejez

No exige cotizaciones efectuadas de manera exclusiva al Instituto de Seguros Sociales según Decreto 758/90

14 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, seguridad social, mínimo vital, debido proceso.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

El hecho que genera la vulneración de derechos fundamentales en todos los casos, tiene que ver con la negativa de reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez a favor de los accionantes, en unos casos por el ello de no haber efectuado cotizaciones al Sistema General de Pensiones con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 y, en otros, por no poderse computar el tiempo de servicios cotizados al ISS con aquel laborado pero no cotizado con anterioridad a la precitada norma legal.

Se examina la siguiente temática: 1º.

Carácter fundamental del derecho a la seguridad social. 2º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de un derecho pensional. 3º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 4º.

La seguridad social antes y después de la expedición de la Ley 100 de 1993 y, 5º.

La indemnización sustitutiva de la pensión de vejez de aquellas personas que cotizaron de manera previa a la entrada en vigencia de la referida norma.

En todos los casos se CONCEDE el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (29 points)

PRIMERO. En el expediente T-3.799.472, REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
Cuarto. Civil del Circuito de Bogota el veintiuno (21) de enero de dos mil trece (2013), y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Alfonso Ramirez Gomez.
SEGUNDO. ORDENAR al Fondo Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia o quien haga sus veces que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de este fallo, expida un nuevo acto en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho el senor Alfonso Ramirez Gomez, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas, prestacion que debera liquidar de acuerdo con las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
TERCERO. En el expediente T-3.807.074, REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia dieciseis (16) de enero de dos mil trece (2013), proferida por el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Bogota y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Pedro Pablo Canro.
CUARTO. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social- CAJANAL EICE o quien haga sus veces que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, expida un nuevo acto en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho el senor Pedro Pablo Canro, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas, prestacion que debera liquidar de acuerdo con las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
QUINTO. En el expediente T-3.807.109, REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el catorce (14) de septiembre de dos mil doce (2012), por el Juzgado Cincuenta y Uno Penal del Circuito de Bogota, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Antonio Jose Alvarez De Castro.
SEXTO. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social- CAJANAL EICE o quien haga sus veces que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, expida un nuevo acto en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho el Antonio Jose Alvarez de Castro, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas, prestacion que debera liquidar de acuerdo con las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
SEPTIMO. En el expediente T-3.807.778, REVOCARpor las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el Tribunal Administrativo de Santander, en fallo del cinco (05) de febrero de dos mil trece (2013) y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Jose del Carmen Ordonez.
OCTAVO. ORDENAR al Departamento de Santander que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, expida un nuevo acto en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho el senor Jose del Carmen Ordonez, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas, prestacion que debera liquidar de acuerdo con las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
NOVENO. En el expediente T-3.812.583, REVOCARpor las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida por el Juzgado Vigesimo
Sexto. Penal del Circuito de Medellin del quince (15) de enero de dos mil trece (2013) y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la senora Luzmila Isaza Gomez.
DECIMO. ORDENAR al Instituto del Seguro Social que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, expida un nuevo acto en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho la senora Luzmila Isaza Gomez, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas, prestacion que debera liquidar de acuerdo con las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
DECIMO.
PRIMERO. En el expediente T-3.813.132, REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia del Tribunal Superior de Bogota en su Sala Laboral, del seis (06) de febrero de dos mil trece (2013) y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor David Vasquez Caycedo.
DECIMO.
SEGUNDO. ORDENAR ala Caja de Prevision Social de Comunicaciones - CAPRECOM-o quien haga sus veces que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, expida un nuevo acto en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho el senor David Vasquez Caycedo, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas, prestacion que debera liquidar de acuerdo con las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
DECIMO.
TERCERO. En el expediente T-3.819.515, REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el dieciocho (18) de diciembre de dos mil doce (2012), por el Juzgado
Tercero. Laboral del Circuito de Armenia y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la senora Flor Maria Ortiz de Franco.
DECIMO.
CUARTO. ORDENAR ala Caja Nacional de Prevision Social - CAJANAL EICE o quien haga sus veces que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, expida un nuevo acto en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho la senora Flor Maria Ortiz de Franco, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas, prestacion que debera liquidar de acuerdo con las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
DECIMO.
QUINTO. En el expediente T-3.904.057, REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el diecisiete (17) de abril de dos mil trece (2013), por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Carlos Enrique Garcia Bedoya.
DECIMO.
SEXTO. DEJAR SIN EFECTOS, con base en las consideraciones esgrimidas en esta providencia, la Sentencia del treinta y uno (31) de enero de dos mil doce (2012), proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin.
DECIMO.
SEPTIMO. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera nuevamente una decision, de conformidad con las consideraciones expuestas en esta providencia.
DECIMO.
OCTAVO. LIBRENSE por Secretaria General, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Luis Ernesto Vargas Silva

Magistrado