T-231 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Fabriany Castaño Mazo Y Otro·Respondent Notaria Doce De Medellin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido
- Corrección registro civil de nacimiento
- Orden a Notaría efectuar por medio de escritura pública la corrección en el registro civil del sexo de los accionantes de femenino a masculino, para posteriormente expedir cédula de ciudadanía
- Procedimiento para la corrección del sexo en el registro civil, cuando por intervención quirúrgica se ha cambiado el sexo la modificación solo es procedente previa orden judicial
- Procedimiento para la corrección del sexo en el registro civil, por cuanto el sexo no ha tenido variación desde el nacimiento de quien fue inscrito
- Registraduría tiene el deber de tramitar, expedir, renovar y rectificar, según el caso, la cédula de ciudadanía a toda persona que tenga derecho a tal documento
- Reiteración de jurisprudencia
- Funciones de la escritura pública, modificación por corrección y modificación por alteración del estado civil
- Importancia en el ejercicio del derecho a la personalidad jurídica
- Corrección por los interesados o por decisión judicial
- Escritura pública es el medio para modificar el registro civil por una alteración del estado civil
- Caso en que no se expide cédula de ciudadanía por cuanto figura en el Registro Civil de Nacimiento como sexo femenino cuando corresponde a masculino
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Personalidad jurídica.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Se le endilga a las entidades demandadas la vulneración de derechos fundamentales de los actores, al no corregir el sexo en sus respectivos registros civiles de nacimiento, toda vez que, siendo de sexo masculino, quedaron inscritos como de sexo femenino y, dicha inconsistencia, les ha impedido obtener la cédula de ciudadanía como documento de identificación.
Para resolver el problema jurídico la Sala se pronuncia sobre los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela. 2º.
El alcance del derecho a la personalidad jurídica y, 3º.
El procedimiento para la corrección del sexo en el registro civil, por cuanto el sexo no ha tenido variación desde el nacimiento de quien fue inscrito.
Se AMPARA el derecho a la personalidad jurídica de los accionantes y se ordena a las notarías demandadas efectuar, por medio de escritura pública, la corrección en sus registros civiles, en cuanto a cambiar el sexo de femenino a masculino.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida el 3 de octubre de 2012 por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Medellin en la que se nego por improcedente el amparo solicitado por Fabriany Castano Mazo (T- 3.717.098) y la sentencia expedida el 9 de octubre de 2012 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Algecira, Huila, por medio de la cual se resolvio declarar la improcedencia de la accion de tutela presentada por Janet Cruz Pastusto (T- 3.721.286), y en su lugar amparar el derecho a la personalidad juridica de los demandantes.
- Segundo. Ordenar a la Notaria Doce del Circulo de Medellin y a la Notaria Unica de Algeciras, Huila, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificacion de esta providencia, corrijan, respectivamente, por medio de escritura publica, el sexo, de femenino a masculino, que consta en los registros civiles de nacimiento de Fabriany Castano Mazo y Janet Cruz Pastuso.
- Tercero. Dar por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.