T-164 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Grigelio Rodriguez Gomez·Respondent Tribunal Superior De Cali Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden al ISS reconocer y pagar pensión, teniendo en cuenta semanas dejadas de cotizar por el empleador quien reconoció vinculación laboral del accionante
- Vulneración por el ISS al no realizar cálculo actuarial de aportes a seguridad social en pensiones dejados de consignar por Empleador, quien reconoció vinculación laboral del accionante
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Tribunal incurrió en defecto fáctico por omisión al no desplegar la actividad probatoria para aclarar respecto a cotizaciones dejadas de realizar por empleador, afectando pensión de vejez
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Dimensión negativa y positiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso se solicita al juez de tutela proteger los derechos fundamentales al debido proceso y al mínimo vital, presuntamente vulnerados por el Tribunal Superior de Cali, al absolver, en el curso de un proceso ordinario laboral, al Instituto del Seguro Social, del reconocimiento y pago de la pensión de vejez a favor del actor, sin tener en cuenta que este cumplía con los requisitos exigidos en el artículo 33 de la Ley 100 de 1993 y que el juez de primera instancia le concedió la prestación.
La Sala analiza los siguientes temas: 1º.
Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Requisitos generales y específicos de esta procedencia excepcional. 3º.
El defecto fáctico y, 4º.
El derecho fundamental a la seguridad social.
Se concluye que, el no desplegar la actividad probatoria conducente al reconocimiento efectivo de un derecho pensional, constituye una vulneración a los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social y, por ende, configura una causal de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales por defecto fáctico.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el
- primero. (01) de octubre de dos mil doce (2012), por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en cuanto denego la tutela incoada por el senor Grigelio Rodriguez Gomez en contra de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, y, en su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social en pensiones del senor Grigelio Rodriguez Gomez.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS, con base en las consideraciones esgrimidas en esta providencia, la Sentencia del 31 de julio de 2012 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota y, en consecuencia DEJAR EN FIRME el fallo del del 29 de abril de 2011 proferido por el Juzgado Veintinueve Laboral Adjunto del Circuito de Cali.
- TERCERO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.