T-572 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Jose·Respondent Afp Colpensiones Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mora patronal en pago de aportes
- No es admisible que la entidad administradora de pensiones alegue a su favor su propia negligencia en la implementación de las acciones de cobro
- Obligación de las entidades administradoras de cobrar a los empleadores morosos los aportes adeudados
- Deberes de las Administradoras de pensiones respecto de la información consignada en la historia laboral de sus afiliados
- Colpensiones corrigió la historia laboral de la accionante
- No puede afectarse por mora patronal en aportes
- Orden a Colpensiones corrija y actualice historia laboral y en caso de cumplir requisitos, proceder a reconocer y pagar pensión de vejez
- Inexistencia en este caso
- Inexistencia para el caso
- Administradoras de pensiones deben desplegar las actuaciones necesarias para garantizar la veracidad, claridad y precisión de las historias laborales, y no trasladar la carga de su negligencia a los afiliados
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora alegó que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por las entidades accionadas, debido a que le fue negado el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, con el argumento de que no cumplió con las semanas exigidas por la ley, a pesar de que ello se derivó de la desactualización de su historial laboral, en razón a periodos que no fueron cotizados por sus empleadores.
Se analizó temática relacionada con la responsabilidad de las administradoras de pensiones cuando hay mora patronal en el pago de aportes y frente a la información consignada en la historia laboral de sus afiliados.
Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó a Colpensiones adelantar las gestiones necesarias para el cobro de los aportes omitidos por dos empleadores, los cuales debe incluir de manera inmediata en la historia laboral de la peticionaria, sin que esta pueda ser sometida a la espera de los resultados de un proceso de cobro coactivo, ni a ningún trámite administrativo adicional.
Así mismo, se le ordenó que, una vez realice lo anterior y en el caso de que la afiliada supere las 1300 semanas de cotización, le reconozca inmediatamente la pensión de vejez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, REVOCAR la decisión de segunda instancia proferida el 25 de mayo de 2023 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D. En su lugar, por una parte, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por hecho superado, respecto del derecho al habeas data de la señora Ana, en cuanto a la pretensión dirigida a la inclusión por parte de Colpensiones del pago del cálculo actuarial realizado por la Universidad del Sinú. Y, por la otra, AMPARAR los derechos a la seguridad social, a la vida digna, al mínimo vital y al habeas data de la tutelante, frente a la pretensión dirigida a que Colpensiones tenga en cuenta en su historia laboral y en la solicitud de reconocimiento pensional, los periodos que la señora Ana trabajó para Seguros Bolívar y el municipio de Montería.
- Segundo. Como consecuencia del amparo dispuesto en el numeral anterior, ORDENAR a Colpensiones que, en el término de cinco (5) días siguientes a la notificación del presente fallo, adelante todas las gestiones correspondientes para el cobro de los aportes omitidos por Seguros Bolívar S.A. y el municipio de Montería, los cuales deberán ser incluidos de manera inmediata en la historia laboral de la accionante, sin que pueda ser sometida a la espera de los resultados de un proceso de cobro coactivo, ni a ningún trámite administrativo adicional.
- Tercero. ORDENAR a Colpensiones que, una vez haya incluido los anteriores aportes en la historia laboral de la accionante, en caso de que aquella supere las 1.300 semanas de cotización, le reconozca inmediatamente la pensión de vejez, a partir del momento en que la tutelante inicialmente la solicitó.
- Cuarto. CONMINAR a Seguros Bolívar S.A. y al municipio de Montería, para que cumplan inmediatamente con las obligaciones legales a su cargo y realicen el pago de los aportes pendientes a pensión de la accionante, para lo cual deberán tener en cuenta los valores que se liquiden por parte de Colpensiones.
- Quinto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.