T-434 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Mbnb·Respondent Gobernacion De Norte De Santander; Instituto Departamental De Salud Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que pese a la identidad de procesos no se configura temeridad
- Para que se configure temeridad debe evidenciarse la mala fe en el actuar del peticionario
- Se realizó cirugía de alta complejidad a menor
- Alcance del servicio de urgencias en la atención de migrantes irregulares
- Progresividad hasta alcanzar la atención integral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante es de nacionalidad venezolana y actúa en representación de un hijo menor de edad que sufrió una fractura mientras jugaba y a quien le tuvieron que realizar una cirugía de urgencia por dicho hecho.
En sede de tutela se cuestiona tanto al hospital que indicó que para realizar un procedimiento postquirúrgico al menor tenía que pagar un valor en dinero que ella no podía sufragar, como al Instituto que negó la autorización para realizarlo con cargo a los recursos del Departamento.
Teniendo en cuenta que la Sala constató que el hospital realizó el procedimiento reclamado, no por haber sido autorizado, sino porque fue necesario que atendiera de urgencia al niño cuando acudió con intenso dolor y que con ello se satisfizo la pretensión de la acción de tutela, se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
No obstante, se instó a la peticionaria para que regularice su situación migratoria en el país, junto a la de su hijo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela del 9 de mayo de 2022, emitida por el Juzgado
- Sexto. (6) Penal Municipal de San José de Cúcuta, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. INSTAR a la señora MBNB a que regularice su situación migratoria en el país, junto a la de su hijo KJCN.
- CUARTO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.