JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 6, 2021

T-263 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Emir Jose Chirinos Perez·Respondent Secretaria De Salud Departamental Del Cauca Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud De Los Extranjeros En Colombia.Alcance Del Servicio De Urgencia En La Atención En Salud A Migrantes Irregulares
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Salud De Los Extranjeros En Colombia
  • Contenido
  • Deber de cumplir el ordenamiento jurídico
Principio De Subsidiariedad Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
  • Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
Derecho A La Salud Y Seguridad Social
  • Aseguramiento y acceso al Sistema de Seguridad Social en Salud de Migrantes en situación irregular
Derecho A La Salud De Los Migrantes
  • Reglas jurisprudenciales
  • Desarrollo jurisprudencial constitucional en relación con la atención inicial de urgencias
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La conducta de la entidad accionada que se considera trasgresora de derechos fundamentales del actor, quien es de nacionalidad venezolana, es la no realización de un procedimiento quirúrgico para extraer un dispositivo implantado en el fémur y el no conceder el tratamiento, exámenes, entrega de medicamentos e insumos y demás órdenes efectuadas por el médico tratante.

El hospital donde era atendido el peticionario no practicó el procedimiento requerido por el peticionario, porque no era urgente, no contaba con afiliación al Sistema General de Seguridad Social en Salud y su status migratorio era irregular.

Se aborda temática relacionada con: 1º.

El derecho a la salud de los extranjeros en el territorio colombiano. 2º.

Los deberes y obligaciones de estos ciudadanos para el acceso al servicio de salud y, 3º.

El alcance del servicio de urgencia en la atención en salud a migrantes irregulares.

Se confirma la decisión de instancia que DENEGÓ el amparo invocado y se ordena a la Personería Municipal de Popayán y a Migración Colombia asesorar y acompañar al peticionario para que realice los trámites requeridos para regularizar su permanencia en el territorio colombiano y de ello le informe a la oficina de Migración Colombia.

A la Secretaría de Salud de Popayán se le ordenó acompañar al accionante en el trámite de afiliación al Sistema General de Seguridad Social en Salud en el Régimen Subsidiado y realizar las gestiones administrativas a su cargo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del siete (7) de enero de dos mil veintiuno (2021) proferida en unica instancia por el Juzgado
  2. Octavo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Popayan, que dispuso NEGAR el amparo de los derechos fundamentales del senor Emir Jose Chirinos Perez.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Personeria Municipal de Popayan y a Migracion Colombia, para que asesore y acompane al senor Emir Jose Chirinos Perez con el fin de que realice los tramites requeridos para regularizar su permanencia en el territorio colombiano y de ello le informe a la oficina de Migracion Colombia.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Secretaria de Salud Municipal de Popayan asesorar y acompanar al senor Emir Jose Chirinos Perez en el tramite de afiliacion al Sistema General de Seguridad Social en Salud en el Regimen Subsidiado, a su vez, realizar las gestiones administrativas a su cargo.
  5. CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.