Tutela ruling (T)February 14, 2022
T-045 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Yesica Maria Puche Medrano·Respondent Afp Porvenir S.A. Y Otro
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion En Materia Pensional Y Conflictos De Competencia Entre Administradoras De Fondos De Pensiones Para Reconocer Pension De Invalidez
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
- Procedencia excepcional cuando medio judicial no resulte idóneo o para evitar perjuicio irremediable
Derecho A La Seguridad Social
- Carácter prestacional
- Es un derecho fundamental y un servicio público cuya prestación debe asegurar el Estado
Derecho Al Minimo Vital
- Reiteración de jurisprudencia
Derecho De Peticion En Materia Pensional
- Términos para resolver
- Orden resolver de fondo la solicitud de pensión de invalidez
Pension De Invalidez De Origen Comun
- Definición del derecho, cálculo de la mesada y desde cuándo debe ser pagada la pensión
Pension De Invalidez
- Conflicto entre Administradoras de Fondos de Pensiones no puede afectar las garantías fundamentales del afiliado
- Diferencia de financiación entre Régimen de Prima Media con Prestación Definida y Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad
- Regla de reconocimiento corresponderá a Administradora de Fondo de Pensiones a la cual se encuentre afiliado, al momento de la estructuración de la invalidez
Derecho De Petición
- Alcance y contenido
- Núcleo esencial
Conflictos De Competencia Entre Administradoras De Fondos De Pensiones Para Reconocer Pension De Invalidez
- Evento en el que hubo traslado mientras se cotizaban semanas posteriores a la fecha de estructuración
Derecho A La Seguridad Social Y Al Minimo Vital
- Orden a Porvenir reconocer y pagar pensión de invalidez
Pago Retroactivo En Materia De Pension De Invalidez
- Procedencia excepcional de tutela
Traslado Entre Regimenes Pensionales
- Requisitos
Derecho Fundamental A La Seguridad Social En Pensiones Y La Importancia De La Pension De Invalidez
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
Actuacion Temeraria Y Cosa Juzgada En Materia De Tutela
- Inexistencia para el caso
15 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales de la actora por parte de las entidades accionadas se atribuye al hecho de no responder de manera oportuna su solicitud de reconocimiento y pago de la pensión de invalidez y, en consecuencia, a la falta de resolución de la solicitud relacionada con la definición de su situación pensional.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
El derecho a la seguridad social, con énfasis en la pensión de invalidez. 2º.
El derecho al mínimo vital. 3º.
El derecho fundamental de petición y 4º.
Reiteración de jurisprudencia constitucional relativa a los conflictos de competencia que surgen entre administradoras del RPM y del RAIS.
Se CONCEDE el amparo invocado, se deja sin efectos la resolución de Colpensiones mediante la cual reconoció y ordenó el pago de la prestación reclamada en cumplimiento de una sentencia judicial y ordenó a Porvenir reconocer y pagar la misma.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (15 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 2 junio de 2021 proferida por el Juez
- Tercero. de Ejecución Civil Municipal de Medellín, que amparó los derechos fundamentales de Yesica Puche Medrano y ordenó a Colpensiones el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez a su favor, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia. En su lugar, CONCEDER el amparo los derechos fundamentales de petición, a la seguridad social y al mínimo vital de la señora Yesica María Puche Medrano.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la Resolución SUB-223620 de 13 de septiembre de 2021, por medio de la cual Colpensiones reconoció y ordenó el pago de la pensión de invalidez a favor de la accionante, en cumplimiento de la sentencia del 2 junio de 2021 proferida por el Juez
- Tercero. de Ejecución Civil Municipal de Medellín.
- TERCERO. ORDENAR a Porvenir S.A. que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de esta sentencia, reconozca y pague la pensión de invalidez a favor de Yesica María Puche Medrano, identificada con cédula de ciudadanía No. 35.113.315 de San Pelayo, Córdoba, así como las sumas adeudadas por concepto de retroactivo pensional desde el momento de la estructuración de la invalidez, esto es, desde el 08 de agosto de 2017. Esto, como mecanismo definitivo de protección, en las condiciones señaladas en la parte motiva de esta sentencia. Asimismo, deberá notificarle a la accionante todas las actuaciones que se lleven a cabo dentro del trámite de forma completa, suficiente y oportuna.
- CUARTO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, en un término no mayor a ocho (8) días contados a partir de la notificación de esta providencia, transfiera a Porvenir S.A. todos los aportes que recibió de parte de dicha entidad desde la cuenta individual de la accionante.
- QUINTO. AUTORIZAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- para que deduzca del valor a devolver a Porvenir S.A. el monto de las mesadas pensionales que le ha pagado a la accionante hasta la fecha en virtud de la Resolución SUB-223620 de 13 de septiembre de 2021.
- SEXTO. LIBRAR, por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites100
T-343/21Derecho A La Educacion Superior-Vulneracion Por Icetex, Por Negativa De Renovar Credito Educativo, Sin Tener En Cuenta Condiciones De Salud Del EstudianteT-275/21Derecho A La Intimidad E Imagen. Vulneracion Por Publicacion En Redes Sociales De Datos Privados O Semi Privados Como Numero De Cedula, Direccion De Residencia Y FotografiasT-080/21Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De DiscapacidadSU.027/21Principio De Favorabilidad Laboral En La Interpretacion De Las Convenciones ColectivasT-190/20Derecho A La Salud-Suministro De Transporte Para Asistir A Terapias De Menor De Edad-Existe Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acredita Perjuicio Irremediable.T-144/20Derecho A La Pension De Invalidez. Trámites Administrativos No Pueden Obstaculizar El Reconocimiento Del Derecho A Quien Ya Ha Reunido Los Requisitos Para Acceder A Ésta
See all 100 →Cited by20
T-521/24Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada Frente Al Cumplimiento De Edad Para Retiro Forzoso-Principio De Dignidad En El Trabajo (Pensión De Vejez En El Régimen De Ahorro Individual Con Solidaridad –Rais).T-490/24Acción De Tutela Para Reconocimiento Pensional-Vulneración Del Debido Proceso Administrativo. Afp Debe Tener En Cuenta Historia Laboral Certificada.T-384/24Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condición De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud (Seguridad Social-Mínimo Vital-Vida Digna Y De Petición) Reiteración De Jurisprudencia. Amparo Definitivo.T-364/24Derechos A La Seguridad Social, Mínimo Vital Y Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condición De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud. Reiteración De Jurisprudencia.T-331/24Acción De Tutela Para Dirimir Controversias Contractuales (Terminación Unilateral De Contrato De Representación Y Exclusividad En Modelaje)-Improcedencia Por Subsidiariedad.T-320/24Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condición De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud. Reiteración De Jurisprudencia. (Flexibilización Del Requisito De Subsidiariedad, Concede Amparo Transitorio).
See all 20 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.