T-331 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Carcamo Valencia Michelle Andrea·Respondent Xy Models
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no cumple con el requisito de subsidiariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso la actora adujo que la Agencia accionada violó sus derechos fundamentales al oponerse a la terminación del contrato de representación que suscribieron, a pesar de haber incumplido las obligaciones contractuales pactadas.
Al revisar los presupuestos de procedencia de la presente acción de tutela concluyó la Corte que era IMPROCEDENTE por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad.
Frente a lo anterior precisó la Sala que, los procesos arbitral y verbal sumario son, prima facie, idóneos y eficaces para resolver la controversia contractual planteada, entre otras cosas, porque no involucró derechos fundamentales ni contenidos constitucionales, ni se encontró que la peticionaria estuviera en una situación de indefensión o expuesta a un perjuicio irremediable, ni se demostró condiciones de desigualdad entre las partes del contrato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Soledad, Atlántico, el 23 de noviembre de 2023, confirmada mediante fallo del 26 de enero de 2024, dictado por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Soledad. Todo, por las consideraciones expuestas en esta providencia judicial.
- Segundo. DESVINCULAR del trámite de tutela a la Superintendencia de Industria y Comercio, al Ministerio de Trabajo y a las sociedades Inexmoda y Francesca Miranda, por las razones expuestas en las consideraciones de este fallo.
- Tercero. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.