JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 14, 2011

T-080 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Ivan De Jesus Vergara Ruiz·Respondent Instituto De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Pensión De Invalidez
  • Allanamiento a la mora
  • Caso en que se comprobó que el demandante cumplió con el requisito de 50 semanas cotizadas con anterioridad a la fecha de estructuración de la invalidez
3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

El accionante sufre de una pérdida de capacidad laboral del 57%, por lo cual solicito al ISS el reconocimiento y pago de su pensión de invalidez, pero dicha solicitud fue rechazada debido a que durante los tres años anteriores a la fecha de estructuración de invalidez, no cotizó ninguna semana, por lo que le exigió a su empleador que realizara los aportes durante el tiempo que estuvo trabajando, el empleador realizó los aportes de manera extemporánea, cumpliendo de esta manera el accionante el requisito para acceder a su pensión, sin embargo el ISS, aún no le ha reconocido su derecho.

La Sala estudia la procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento de las prestaciones sociales, el allanamiento en mora y el derecho a la pensión de invalidez, se concluye que a el actor se le están vulnerando sus derechos fundamentales al no reconocerle su pensión, ya que se comprobó que cumple con el requisito de 50 semanas cotizadas, por lo tanto se procede a reconocer la pensión de manera definitiva.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellin -Sala Laboral-, el 17 de agosto de de 2010, que a su vez confirmo el emitido por el Juzgado Doce Laboral del Circuito de la misma ciudad, en cuanto nego el reconocimiento y pago de la pension de invalidez al senor IVAN DE JESUS VERGARA RUIZ. En consecuencia TUTELAR sus derechos fundamentales a la igualdad, a la seguridad social, a la vida digna y al minimo vital, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales que dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de esta providencia, reconozca y pague la pension de invalidez, de manera definitiva, al senor IVAN DE JESUS VERGARA RUIZ a partir del 10 de octubre de 2007, fecha en que se estructuro su invalidez, la cual no podra ser inferior al Salario Minimo Legal Mensual, junto con su respectivo retroactivo pensional.
  3. Tercero. Remitir copia de la presente sentencia al Juez Once Laboral del Circuito de Medellin, para que sea anexado al proceso ordinario, de manera tal que el juez natural apoye su cumplimiento.
  4. Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.