JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 18, 2014

T-526 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Aura Matilde Lara Vasquez Como Agente Oficiosa De Fernando Lara Vasquez·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Allanamiento A La Mora
  • Pago de aportes al Sistema General de Seguridad Social
Derecho A La Vida Digna Y A La Seguridad Social
  • Orden a Colpensiones reconocer pensión de vejez
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Procedencia cuando afecta mínimo vital y no existe otro medio eficaz de defensa
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Agente oficioso en representación de hermano
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante solicitó a COLPENSIONES el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, conforme a los lineamientos establecidos en el Decreto 758 de 1990.

La anterior pretensión fue denegada, porque a juicio de la accionada, no acreditaba el número de semanas mínimas para obtener la prestación, porque perdió el beneficio de ser beneficiario del régimen de transición, al acreditar más de 750 semanas de aportes al 25 de julio de 2005.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la protección del derecho a la seguridad social por medio de la acción de tutela y sobre el allanamiento a la mora en los aportes a seguridad social.

Para la Corte, COLPENSIONES sí vulneró los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna del afiliado, al no tenerle en cuenta algunas semanas que debió considerar aportadas.

SE CONCEDE y se ordena el reconocimiento de la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 30 de enero de 2014, y por el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Bogota el 16 de diciembre de 2013, que declararon la improcedencia de la accion de tutela, y en su lugar, TUTELAR los derechos a la seguridad social y a la vida digna del senor Fernando Lara Vasquez.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones GNR 199402 del 2 de agosto de 2013 y GNR 120540 del 7 de abril de 2014 proferidas por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones.
  4. Tercero. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, que dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, RECONOZCA la pension de vejez al senor Fernando Lara Vasquez consagrada en el Decreto 758 de 1990.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 38cited by 19 →T-526/14C-177/98 — Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al T · cited 553 timesC-177/981998T-088/99 — Falta De Legitimacion Por Activa. Improcedencia Del Incidente De Desacato. Negada. · cited 515 timesT-088/991999T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002C-251/97 — Ley 319/96. Protocolo Adicional A La Conv. Americana De Ders. Humanos En Materia De Ders. Economicos Sociales Y Culturales. Exequible. · cited 328 timesC-251/971997T-452/01 — Derecho A La Salud E Igualdad. No Suministro De Medicamentos Aduciendo Estar Excluida Del P.O.S. Agencia Oficiosa En Tutela. Obligacion Del · cited 298 timesT-452/012001C-168/95 — Ley 100/93. Arts 11 Y 36 Parciales. Y 288. Campo De Aplicacion. Regimen De Transicion. Exequibles E Inexequibles. · cited 259 timesC-168/951995T-408/95 — Der. De Padres E Hijos A Mantener Relaciones Filiales. Menor Que Quiere Visitar A Su Madre En La Carcel. Concedida. · cited 258 timesT-408/951995T-458/99 — Der. A La Seguridad Social. No Pago De Licencia De Maternidad Por El I.S.S. Concedida. · cited 218 timesT-458/991999SU.388/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Laboral, Rechazo De Recurso Extraordinario De Casación Por Falta De Interés Económ · cited 32 timesSU.388/222022T-100/16 — Derecho A La Salud. Suministro De Medicamentos Formulados Por Medico No Adscrito A La Red De Servicios De La Eps. · cited 32 timesT-100/162016SU.068/22 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Factico, Sustantivo, Por Desconocimiento Del Precedente Y Por Viol · cited 27 timesSU.068/222022T-241/17 — Inoponibilidad De La Mora Patronal Para Reconocimiento De La Pension De Vejez. · cited 20 timesT-241/172017T-264/21 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes Para Hijo En Situacion De Discapacidad · cited 18 timesT-264/212021T-230/18 — Allanamiento A La Mora En El Pago De Aportes Y Cotizaciones Pensionales. · cited 17 timesT-230/182018T-505/19 — Responsabilidad Por Mora En El Pago De Aportes Patronales. · cited 16 timesT-505/192019T-777/15 — Pension De Sobrevivientes. Vulneracion Por Colpensiones Por Exigir Una Formalidad No Contemplada En La Normatividad. · cited 14 timesT-777/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.