T-948 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Luis Hernando Garcia Jaramillo·Respondent Tribunal Superior De Medellin, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Fundamental
- Orden al ISS de reconocer y pagar la pensión de vejez de manera transitoria
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, vida, salud, integridad física, mínimo vital, seguridad social.
Tutela contra providencia judicial.
Se demanda en sede de tutela la decisión judicial adoptada dentro de un proceso ordinario en la que se dispuso negarle al actor el reconocimiento de su pensión de vejez, argumentando el incumplimiento del requisito relacionado con el mínimo de semanas de cotización.
La Sala de Revisión reitera la doctrina de la Corporación en torno a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, verifica el cumplimiento de los requisitos generales y específicos de procedibilidad de la misma y la procedencia excepcional de la acción constitucional para el reconocimiento de la pensión de vejez.
Se concluye que, el actor en virtud de su situación personal y física es un sujeto de especial protección constitucional y además, beneficiario del régimen de transición, a quien le han sido impuestas unas cargas administrativas inconstitucionales que desconocen sus derechos adquiridos al cumplir con los requisitos legales para obtener el reconocimiento de la prestación reclamada.
SE CONCEDE. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 24 de mayo de 2012, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en la que nego el amparo de los derechos fundamentales. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, salud, integridad fisica, minimo vital, seguridad social y debido proceso de Luis Hernando Garcia Jaramillo, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al ISS en liquidacion -hoy Colpensiones- que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie el tramite pertinente para que en el termino maximo de quince (15) dias reconozca de manera transitoria y empiece a pagar al senor Luis Hernando Garcia Jaramillo, la pension de vejez respectiva, con caracter transitorio, a partir de la fecha de esta providencia y hasta tanto la justicia ordinaria se pronuncie sobre el asunto de manera definitiva, conforme con las consideraciones consignadas en la parte motiva de este fallo.
- TERCERO. REMITIR, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, copia de esta providencia a la Sala Civil Familia Agraria de la Corte Suprema de Justicia, con destino al expediente con radicado 05001310500920080026001, el cual se encuentra en curso del recurso extraordinario de casacion, para los fines pertinentes.
- CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.