JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 24, 2011

T-115 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Letty Cecilia Lazaro Pabon·Respondent Instituto De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Seguridad Social
  • Tratamiento constitucional y legal
Pension De Invalidez Y Requisito De Fidelidad
  • Caso en que la estructuración de la invalidez fue anterior a la declaratoria de inexequibilidad de la norma
Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez
  • Compensación del dinero entregado a la demandante
Principio De Progresividad En El Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Análisis de constitucionalidad del artículo 1 de la Ley 860/03
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, seguridad social.

La peticionaria, mujer de 59 años de edad, presenta una patología denominada discopatía degenerativa por lo que fue intervenida quirúrgicamente de una hernia discal.

La Junta Regional de Calificación le determinó una perdida de capacidad laboral por enfermedad común equivalente al 56.55%, con fecha de estructuración del 10 de noviembre de 2004.

Con dicho dictamen la actora solicitó ante el ISS el reconocimiento y pago de su pensión de invalidez, sin embargo la entidad accionada le negó la pensión por no acreditar el requisito de fidelidad, razón por la cual le concedió una indemnización sustitutiva de la pensión de vejez en una cuantía de $ 4.083.486.

La Sala de Revisión estudió el caso desde la perspectiva del tratamiento constitucional y legal que se le ha dado al derecho fundamental de la seguridad social y se basó en el principio de progresividad en el caso de reconocimiento de la pensión de invalidez y el posterior análisis de constitucionalidad del artículo 1º.

De la Ley 860 de 2003.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Cucuta que resolvio la accion de tutela promovida por Letty Cecilia Lazaro de Pabon, y en su lugar, CONCEDER la proteccion invocada para el amparo de sus derechos a la seguridad social, el debido proceso y el minimo vital.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones Nos. 00432 de enero 29 de 2007, la No. 6433 del 30 de junio de 2007 y la No. 257 de 23 de octubre de 2007 emitidas por el Instituto de Seguros Sociales mediante las cuales se le nego el derecho a la pension de invalidez de la senora Letty Cecilia Lazaro de Pabon.
  4. Tercero. DECLARAR que la senora Letty Cecilia Lazaro de Pabon tiene derecho a la pension de invalidez ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a tramitar el reconocimiento de la pension de invalidez a la senora Letty Cecilia Lazaro de Pabon. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que prevea los mecanismos para que de forma gradual se compense el dinero entregado a la senora Letty Cecilia Lazaro de Pabon en virtud de la indemnizacion sustitutiva si es que este dinero ya le fue entregado
  5. Cuarto. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 41cited by 22 →T-115/11SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-043/07 · cited 362 timesT-043/072007C-111/06 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. Norma Que Exige A Padres Demostrar Dependencia Económica “total Y Absoluta” Respecto A Hijo De · cited 247 timesC-111/062006T-580/07 · cited 210 timesT-580/072007T-221/06 · cited 198 timesT-221/062006T-896/07 · cited 171 timesT-896/072007C-623/04 — Regimen Solidario De Prima Media Con Prestacion Definida En Materia Pensional. Validez Constitucional De Estrategia Económica Para Preservar · cited 160 timesC-623/042004T-291/17 — Inoponibilidad De La Mora Patronal O Falta Absoluta De Afiliacion Para Reconocimiento De Pension De Vejez. · cited 81 timesT-291/172017T-678/16 — Aplicacion De La Condicion Mas Beneficiosa En Pension De Invalidez. · cited 81 timesT-678/162016T-395/13 · cited 43 timesT-395/132013T-187/16 — Pension De Sobrevivientes De Persona De La Tercera Edad En Situacion De Discapacidad. · cited 25 timesT-187/162016T-028/12 · cited 25 timesT-028/122012T-110/14 · cited 16 timesT-110/142014T-838/11 · cited 16 timesT-838/112011T-122/16 — Procedencia De La Accion De Tutela Para El Reconocimiento De Prestaciones Sociales. Indemnizacion Sustitutiva De La Pension Y Su Reconocimie · cited 14 timesT-122/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.