T-826 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Aleyda Ramos Hernández·Respondent Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantías S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencias establecidas en el artículo 39 de la Ley 100 de 1993 con las modificaciones hechas por el artículo 1 de la Ley 860 de 2003
- Persona en circunstancias de debilidad manifiesta
- Excepción de inconstitucionalidad y principio de progresividad
- Norma que establece requisito de fidelidad
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Reconocimiento
- Preceptos constitucionales que imponen al Estado una especial protección a favor de las personas discapacitadas
- Políticas de rehabilitación e integración social
- Regulación regresiva en materia de pensión de invalidez
- Límites a la libertad de configuración legislativa
- Relevancia constitucional
- Aplicación
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social de la accionante para que se ordene a la accionada reconocer y pagarle la pensión de invalidez que le fue negada por no cumplir con el requisito de las 50 semanas cotizadas, ni el de la fidelidad al sistema como lo establece la ley 100/93 y la ley 860/03, pues solo tenía 39 semanas.
La demandante presenta una pérdida de la capacidad laboral del 62.05% y es madre cabeza de familia.
Procedencia excepcional de la tutela para ordenar el reconocimiento de la pensión de invalidez.
Aplicación del principio de progresividad en sede de tutela.
La corte advierte que la peticionaria se encuentra en circunstancias de debilidad manifiesta por la incapacidad laboral y por las condiciones económicas que padece ya qe es madre cabeza de familia por lo cual se le está causando un perjuicio irremediable, y la nueva ley 860/03 contiene una regulación que puede ser regresiva en materia de pensión de invalidez, por lo que se aplicará la excepción de inconstitucionalidad y se ordenará reconocerle la pensión de invalidez.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos en este proceso, ordenada mediante auto del nueve (09) de noviembre de 2007.
- SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido el 25 de mayo de 2007, por el Juzgado 17 Penal Municipal de Cali con funcion de control de Garantias. En consecuencia TUTELAR con caracter definitivo el derecho fundamental a la seguridad social de la senora Aleyda Ramos Hernandez.
- TERCERO. ORDENAR al Fondo de Pensiones y Cesantias Horizonte que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de esta providencia, de aplicacion al articulo 39 de la Ley 100 de 1993 en su version original, y proceda reconocer la pension de invalidez por riesgo comun a favor de la senora Aleyda Ramos Hernandez desde la fecha en que la accionante solicito su reconocimiento.
- CUARTO. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.