C-105 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Rodolfo Miranda Barros Y Otra·Respondent Ley 860 De 2003
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Constituye una medida regresiva en materia de seguridad social
- Constituye una modificación a las condiciones para acceder a la pensión
- Carácter regresivo
- Efectos no desvirtúan presunción de regresividad
- Inexistencia
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza y especificidad en los cargos
- Concepto de violación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acción de inconstitucionalidad parcial contra el numeral 1º del artículo 1º de la Ley 860 de 2003, por la cual se reforman algunas disposiciones del Sistema General de Pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que la regla contemplada en la disposición acusada lleva una aplicación que desconoce los derechos de las personas que padecen enfermedades congénitas, crónicas o degenerativas.
En este sentido argumentan que desconoce el principio de igualdad, el derecho al trabajo y la protección especial de las personas con discapacidad, lo mismo que el derecho a la seguridad social.
La Corte concluye que la demanda formulada no presenta razones claras, ciertas, específicas, pertinentes, ni suficientes y, por ello, decide INHIBIRSE de hacer pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Ley 860/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la exequibilidad del aparte demandado del articulo 1deg de la Ley 860 de 2003, por la cual se reforma algunas disposiciones del Sistema General de Pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se dictan otras disposiciones.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.