C-389 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Johan Sneider Rodriguez Osorno Y Otro·Respondent Ley 769 De 2002
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales
- Carga argumentativa
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Requisitos mínimos
- Elementos
- Concepto de violación
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Omisión de reglas fijadas en sentencia C-352 de 2017 sobre dicho juicio
- Elementos estructurales
- Inhibición para decidir de fondo contra norma sobre jurisdicción y competencia de organismos de tránsito, por ineptitud sustantiva de la demanda
- Distinción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 134 y 135 de la Ley 769 de 2002, por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que las disposiciones impugnadas incurren en una omisión legislativa relativa que viola los artículos 13, 29, 44, 45 y 93 de la Constitución Política, 4º y 3º numerales 1 y 2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y el interés superior del niño contemplado en el Principio 2º de la Declaración de los Derechos del Niño de 1959.
La Corporación considera que los cargos presentados desatienden la exigencia de certeza, pues el alegato se fundamentó en una interpretación subjetiva e incompleta de la norma impugnada, toda vez que el artículo 138 de la misma ley establece una regla específica para la representación de los menores de edad involucrados en la actuación contravencional.
La Corte se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los articulos 134 y 135 de la Ley 769 de 2002, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.