C-053 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jose Manuel Diaz Soto Y Otro·Respondent Ley 836 De 2003
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del test leve, mediano o estricto
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Distinción en estructura y organización
- Distinción en funciones
- Organización jerárquica no idéntica
- Jurisprudencia constitucional
- Fundamento
- Faltas que comprende
- Régimen disciplinario especial, tanto en materia sustancial como procesal, distinto del régimen común reconocido para el juzgamiento de faltas disciplinarias cometidas por el resto de los servidores
- Sólo puede incluir faltas relacionadas directamente con la función militar
- Diferencia específica frente al régimen general
- No se puede justificar la desigualdad de trato en lo que atañe a la consulta de los fallos absolutorios solo por ser parte de la estructura castrense
- Una sentencia que absuelve a una persona a quien se le han formulado cargos, lo que hace es reafirmar su presunción de inocencia
- No tiene un alcance general, absoluto e incondicionado
- Criterios
- Modalidades según grado de intensidad
- Juicio o test de igualdad
- Elementos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 146 de la Ley 836 de 2003, por la cual se expide el reglamento del régimen disciplinario de las fuerzas militares.
Los demandantes consideran que la norma acusada infringe el artículo 13 de la Constitución, debido a que establece un trato desigual, injustificado y más gravoso para los militares en comparación con otros servidores públicos, respecto del grado de consulta en los distintos procedimientos disciplinarios.
La Corte considera que el cargo formulado no está llamado a prosperar en tanto el Legislador goza de plena autonomía para establecer un régimen disciplinario especial para las Fuerzas Militares, tanto en materia sustancial como procesal, distinto al régimen común reconocido para el juzgamiento de las faltas disciplinarias cometidas por el resto de los servicios públicos del Estado.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 836/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR, en lo que respecta al expediente de la referencia, la suspension de terminos ordenada por la Sala Plena de la Corte Constitucional mediante el Auto 305 del 21 de junio de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 146 de la Ley 836 de 2003, "por la cual se expide el reglamento del Regimen Disciplinario para las Fuerzas Militares", en relacion con el cargo por violacion del derecho a la igualdad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.