C-035 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Estrada Velez Sergio Iván Y Otro·Respondent Ley 65 De 2023
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Análisis de vigencia y continuación de producción de efectos
- Alcance
- Mandatos que comprende
- Importancia
- Finalidad
- Requisito diferenciado para acceder al beneficio administrativo no vulnera el principio de igualdad
- Improcedencia
- Resocialización como garantía de la dignidad humana
- Concepto
- Inexistencia por cargos distintos
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del numeral 5° del artículo 147 de la Ley 65 de 1993, por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario.
Los actores consideran que la disposición acusada es incompatible con lo previsto en el artículo 13 de la Constitución Política, en tanto establece un trato diferenciado que desconoce el principio de igualdad en el ámbito del tratamiento penitenciario, como consecuencia de establecer un tiempo de cumplimiento de la pena mayor para acceder a un beneficio administrativo cuyo principal objetivo es posibilitar la resocialización del condenado.
Por no desconocer el principio de igualdad alegado, la Sala Plena de la Corporación decidió declarar EXEQUIBLE la disposición acusada.
What it decided
Holdings on Ley 65/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declarar la EXEQUIBILIDAD del numeral 5 del artículo 147 de la Ley 65 de 1993, modificado por el artículo 29 de la Ley 504 de 1999, por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.