C-277 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Juan Camilo Garcia Torrez Y Otros·Respondent Ley 1955 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones de procedibilidad
- Alcance excepcional
- Pronunciamiento sobre disposiciones vigentes o sobre aquellas que habiendo perdido su vigencia continúen produciendo efectos
- Carga mínima en relación con la determinación de los extremos de confrontación con la norma acusada
- Fundamental y autónomo
- Concepto
- Es un derecho fundamental y un servicio público cuya prestación debe asegurar el Estado
- Jurisprudencia
- Definición
- Objetivo
- Definición
- Afiliación obligatoria
- Objeto
- Regímenes
- Características
- Definición
- Objetivos esenciales
- Prestaciones a que da derecho
- Ha sido reconocido en diversos tratados internacionales de derechos humanos que hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Contenido básico
- Protección en seguridad social
- Finalidad
- Noción
- Alcance
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Necesidad de correspondencia entre acusación y texto demandado
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva en cargo por violación del principio de igualdad
- Doble connotación al ser un derecho fundamental y al mismo tiempo un servicio público
- Mandato de progresividad y no regresividad
- Deber de realización progresiva por Estados
- Concepto
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia excepcional
- Configuración
- Improcedencia general
- Juicio de proporcionalidad en sentido estricto
- Competente para interpretarla
- Jurisprudencia constitucional
- Universalidad, eficiencia, solidaridad
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Conformación
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 193 (parcial) de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022.
Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.
Los demandantes consideran que la expresión acusada, la cual regula la obligación de quienes tienen relación laboral contractual y por prestación de servicios, a tiempo parcial y que ganan menos de un salario mínimo, de afiliarse al Piso de Protección Social y a sus específicas condiciones laborales y de seguridad social, desconoce el mandato de no regresividad porque discrimina al mencionado grupo, permite la renuncia de garantías laborales mínimas en seguridad social para los trabajadores formales y vulnera el principio de progresividad en materia laboral y de seguridad social.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del texto demandado, en el entendido de que la expresión “deberán” no impide que las vinculaciones laborales con salarios inferiores al mínimo legal vigente, puedan afiliarse al régimen contributivo.
La definición del régimen resultará del acuerdo contractual entre el trabajador y el empleador.
En cualquier caso, el patrono asumirá los costos de la asistencia social elegida
What it decided
Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre del Pueblo, y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 193 de la Ley 1955 de 2019 "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad", por los cargos analizados en esta providencia, en el entendido de que la expresión "deberán" no impide que las vinculaciones laborales con salarios inferiores al mínimo legal vigente, puedan afiliarse al régimen contributivo. La definición del régimen resultará del acuerdo contractual entre el trabajador y el empleador. En cualquier caso, el patrono asumirá los costos de la asistencia social elegida.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.