C-352 de 2017

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6 (parcial) y 36 (parcial) del Decreto Ley 2067 de 1991, por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional.

Consideran los demandantes que la norma cuestionada contiene una omisión legislativa relativa que vulnera el preámbulo y los artículos 2, 4, 93 y 229 de la Constitución, así como los artículos 8 y 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.

Pretenden que se declare su inexequibilidad o, en su defecto, la exequibilidad condicionada, en el entendido que, de manera excepcional, siempre y cuando exista una oposición manifiesta entre la Constitución y la norma jurídica objeto de estudio, la Corte Constitucional en su Sala Plena tiene competencia para declarar la suspensión provisional como medida cautelar, con el fin de preservar la supremacía normativa de la Carta Política.

Por carecer de certeza la demanda, al plantearse una omisión respecto de normas que no tienen el objeto ni el alcance otorgado por los demandantes y sin demostrar que de ellas se pueda predicar el desconocimiento de un mandato constitucional específico que implique que la Corporación deba disponer de la potestad de suspender provisionalmente las normas bajo control de constitucionalidad, la Sala Plena decide INHIBIRSE de proferir una decisión de fondo, por la ineptitud sustantiva.