C-083 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Adriana Catalina Hoyos Jimenez·Respondent Ley 1819 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones de procedencia
- Exigencias
- Cargo por omisión legislativa relativa no es apto
- Exequibilidad condicionada de norma que regula la exención de rentas asociadas a la vivienda de interés social y la vivienda de interés prioritario
- Expectativas legítimas de los contribuyentes
- Principio pro actione
- Aplicación del principio pro actione
- Concepto de violación
- Antecedentes normativos
- Consagración debe contar con iniciativa gubernamental
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos
- Existencia conlleva a sentencia integradora
- Requisitos
- Concepto
- Características
- Facultad legislativa no es absoluta
- Límites
- Situaciones jurídicas consolidadas y el principio de confianza legítima como límites
- Es competente para establecer exenciones tributarias
- Clases
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 99 de la ley 1899 de 2016, por medio de la cual se adopta una Reforma Tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal.
La demandante considera que la disposición acusada incurrió en una omisión legislativa relativa, por excluir del régimen de transición que asegura se presenta en el parágrafo 1º de dicha disposición, la utilidad en la enajenación de los predios destinados a proyectos de renovación urbana no asociados a viviendas de interés social o de interés prioritario, que se iniciaron en vigencia del antiguo artículo 207-2, numeral 9, del Estatuto Tributario.
La Corte determinó que si bien el Congreso de la República cuenta con un amplio margen de configuración legislativo en materia tributaria, en desarrollo del cual puede derogar una exención o modificar los términos de esta, no puede hacerlo de tal manera que se desconozcan las situaciones jurídicas consolidadas a favor de los contribuyentes.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del parágrafo primero del artículo 235-2 del Estatuto Tributario adicionado por el artículo 99 de la Ley 1819 de 2016, en el entendido que los contribuyentes que previamente a la expedición de la ley hubiesen consolidado las condiciones para acceder al beneficio tributario previsto en el numeral 9º del artículo 207-2 de dicho Estatuto, podrán aplicar la exención tributaria al momento de la enajenación de los predios, en los términos allí establecidos, a pesar de la derogatoria expresa de esa disposición por el artículo 376 de la Ley 1819 de 2016.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del paragrafo
- primero. del articulo 235-2 del Estatuto Tributario adicionado por el articulo 99 de la Ley 1819 de 2016, en el entendido de que los contribuyentes que previamente a la expedicion de la ley hubiesen consolidado las condiciones para acceder al beneficio tributario previsto en el numeral 9o del articulo 207-2 del ET, podran aplicar la exencion tributaria al momento de la enajenacion de los predios, en los terminos alli establecidos, a pesar de la derogatoria expresa de esa disposicion por el articulo 376 de la Ley 1819 de 2016.
- De conformidad con lo dispuesto en los articulos 16 y 18 del Decreto 2067 de 1991,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.