C-102 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Luz Patricia Agudelo Patiño Y Otro·Respondent Decreto Ley 020 De 20147
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ascenso en cargos de administración
- Sistema especial de origen constitucional
- Plazo para que Fiscalía culmine aplicación del sistema de carrera
- Reglas de nombramiento en provisionalidad
- Criterios que justifican su relevancia en el Estado Social y de Derecho
- Garantía de derechos y principios
- Propósitos constitucionales
- Categorías o modalidades
- Fundada en el mérito como principio constitucional y como regla general para la provisión de cargos públicos
- Reiteración de jurisprudencia
- Eventos en que procede
- Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
- Etapas
- No está circunscrito a la carrera administrativa
- Criterio de selección y del derecho a la igualdad
- Criterio para provisión de cargos públicos dentro de la administración
- Deber de motivar los actos por los que se realizan los nombramientos
- Facultad discrecional
- Potestad de configuración del legislador
- Trato diferenciado
- Improcedencia
- Igualdad de oportunidades
- Mecanismo idóneo para hacer efectivo el mérito
- Función de velar por la protección de las víctimas
- Función primordial
- Eficacia y eficiencia
- Carácter de valor, principio y derecho fundamental
- Nombramiento en encargo o en provisionalidad en cargos de carrera administrativa no vulnera el principio de igualdad
- Mandatos que comprende
- Criterio rector del acceso a la función pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda contra los numerales 3 y 4 del artículo 11 (parcial) del Decreto ley 020 de 2014, por el cual se clasifican los empleos y se expide el régimen de carrera especial de la Fiscalía General de la Nación.
Los demandantes reprochan al Legislador haber equiparado indebidamente la situación de los empleados en encargo con la de los provisionales, para efectos de cubrir las vacantes temporales o definitivas que surjan dentro de los cargos de carrera administrativa al interior de la Fiscalía General de la Nación, lo cual, aparte de inadmisible vulnera el derecho a la igualdad, las garantías laborales de los servidores públicos en carrera, así como los principios que deben guiar la función administrativa, especialmente, la idea del mérito como presupuesto del acceso al empleo público contemplados en los Artículos 13, 40, 53 y 125 de la Constitución.
Para resolver el asunto la Sala empleó el test de igualdad, en la intensidad intermedia, y consideró que efectivamente existe un patrón de comparación entre sujetos diferenciables que reciben un tratamiento paritario.
Sin embargo, concluyó que tal medida no trasgrede el principio de igualdad debido a que: (i) el nombramiento en encargo o en provisionalidad de los cargos de carrera vacantes de la Fiscalía General de la Nación persigue una finalidad constitucionalmente importante, la cual es garantizar la continuidad en la prestación del servicio; (ii) es una medida conducente pues permite adelantar con flexibilidad y eficiencia la designación temporal de nuevos servidores y; (iii) no es manifiestamente desproporcionada, debido a que no ocasiona afectaciones irrazonables sobre los servidores en carrera, ni supone el desconocimiento del principio del mérito.
Con base en las anteriores consideraciones declaró la EXEQUIBILIDAD de las disposiciones acusadas.
What it decided
Holdings on Decreto 020/14. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado, los numerales 3 (parcial) y 4 (parcial) del artículo 11 del Decreto ley 020 de 2014, "[p]or el cual se clasifican los empleos y se expide el régimen de carrera especial de la Fiscalía General de la Nación".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.