C-077 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Guillermo Arellano Castillo·Respondent Ley 1960 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimidad
- Elementos
- No configuración
- Mérito como elemento esencial
- Mérito tanto para ingreso como para ascenso
- Evolución jurisprudencial
- Límites en regulación de ingreso, ascenso y retiro
- Autonomía para clasificación de concursos, señalamiento de trámites y requisitos
- Niveles de intensidad
- Pasos
- Instrumentos internacionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 (parcial) de la Ley 1960 de 2019, por el cual se modifican la Ley 909 de 2004, el Decreto-ley 1567 de 1998 y se dictan otras disposiciones.
El actor afirma que la regla que permite la realización de concursos de ascenso respecto del 30% de las vacantes a proveer en carrera administrativa es inconstitucional, por desconocer los principios de igualdad y mérito contemplados en los artículos 13 y 125 de la Constitución.
La Corte retomó la línea jurisprudencial que sobre la materia ha construido evidenciando que (i) la configuración de concursos completamente cerrados desconoce intensamente el principio de igualdad, sin embargo, (ii) es válido que el Legislador, en ejercicio de sus competencias de regulación y en un estricto análisis de armonización de principios constitucionales a partir de criterios de razonabilidad y proporcionalidad, prevea concursos de ascenso parcial, tal como lo afirmó la Corporación al juzgar una regla similar a la ahora cuestionada en el marco del régimen especial de carrera de la Fiscalía General de la Nación, en la Sentencia C-034/15.
Se Declara la EXEQUIBILIDAD del texto normativo acusado.
What it decided
Holdings on Ley 1567/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 2 (parcial) de la Ley 1960 de 2019, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.