JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 3, 2021Full bench

C-172 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Luis Ramiro Torres Luquerna Y Otros·Respondent Decreto Ley 71 De 2020

✓
Topic · hard data
Regimen De Carrera Administrativa En La Dian.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concurso De Meritos
  • Valoración de la entrevista
  • Factores de evaluación
Administracion Y Gestion Publica
  • Principios constitucionales orientadores
Carrera Administrativa
  • Finalidad
  • Regímenes generales, especiales y específicos
  • Garantía de derechos y principios
  • Propósitos constitucionales
  • Fundada en el mérito como principio constitucional y como regla general para la provisión de cargos públicos
Comisión Nacional Del Servicio Civil
  • Órgano constitucional único, autónomo e independiente
  • Administración y vigilancia del sistema de carrera de los servidores públicos
Derecho De Asociación Sindical
  • Fundamental
  • Garantías y derechos que hacen viable su gestión
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Alcance y contenido
  • Garantías
  • Representación
Derechos De Asociacion Y Libertad Sindical
  • No son absolutos
  • Restricciones por el legislador
Fuero Sindical
  • Garantía para la asociación y libertad sindical
Gestion Publica
  • Eficacia de la actividad y eficiencia de quienes la tienen a cargo
Permiso Sindical
  • Su uso debe estar apoyado en los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad
  • Alcance
  • El empleador puede limitarlo o abstenerse de concederlo pero debe justificar o motivar su decisión
  • Restricción
  • Uso razonable
Poligrafo
  • Uso
  • Acceso al empleo público
  • Aspectos generales
Reserva De Ley Estatutaria
  • Criterios para su determinación respecto de derechos fundamentales
  • No desconocimiento
Test Intermedio De Proporcionalidad
  • Elementos a tener en cuenta
  • Aplicación en inhabilidad para celebrar contratos de interventoría por cuanto constituye una limitación al goce de un derecho fundamental
Sistema Especifico De Carrera De La Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales Dian
  • Administración y vigilancia le corresponde a la Comisión Nacional del Servicio Civil
  • Jurisprudencia constitucional
Regimenes De Carrera Administrativa
  • Potestad de configuración del legislador
Derecho De Asociacion Sindical Del Servidor Publico
  • Garantías para su efectiva protección y limitaciones razonables
Sindicato
  • Elección de representantes
Poligrafo En Acceso A Empleo Publico
  • Carece de validez constitucional
  • Vulnera el principio de dignidad humana
Principio Constitucional Del Merito
  • Criterio rector del acceso a la función pública
30 topics · 53 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 29 (parcial), 30 (parcial), 97 (parcial), 123 (parcial) y 144 del Decreto ley 71 de 2020, por el cual se establece y regula el Sistema Específico de Carrera de los empleados públicos de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, y se expiden normas relacionadas con la administración y gestión de talento humano de la DIAN.

Los actores cuestionaron la configuración del concurso de méritos prevista en la norma precitada, porque en su consideración, ninguna prueba ni etapa puede tener un carácter eliminatorio.

Presentaron cuatro cargos, en general, por la violación de los artículos 1, 13, 25, 29, 39, 40.7, 83, 125, 130, 152 y 209 de la Constitución, así como de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Convenio 87 de la OIT y 8 del Protocolo de San Salvador.

Al analizar las disposiciones acusadas la Corte avaló la constitucionalidad de la prueba del polígrafo para los concursos de acceso y ascenso, por la especificidad de la función de la entidad pero bajo condiciones estrictas de aplicación, como la previa manifestación del consentimiento por el o la concursante y la plena garantía de los derechos humanos.

Adicionalmente, estimó que algunas restricciones para el ejercicio de la garantía del permiso sindical eran inconstitucionales, por lesionar el derecho a la asociación sindical.

De manera específica decidió declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión “polígrafo” prevista en el artículo 29.1 del Decreto Ley 71 de 2020, en el entendido de que la utilización de esta prueba no es de carácter eliminatorio, deberá contar con el consentimiento previo del concursante y practicarse conforme a los protocolos que garanticen el respeto y efectividad de los principios constitucionales entre ellos el de la dignidad humana, y en general los derechos humanos.

Se declara EXEQUIBLE la expresión “Esta fase es de carácter eliminatorio”, contenida en la misma disposición.

Se declaran EXEQUIBLES las expresiones demandadas del artículo 30 ibídem, salvo del enunciado “como el poligrafo”, que se declara INEXEQUIBLE.

Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “, a discreción del Director de la DIAN,” prevista en el artículo 29.2 ídem y la EXEQUIBILIDAD del artículo 123 del mismo Decreto, por el cargo analizado, salvo de las expresiones “Única y exclusivamente,”, “cinco (5)” y “principales y los cinco (5) suplentes de la junta directiva y de las subdirectivas”, que se declaran INEXEQUIBLES.

Quinto.- Por último, se declaró la EXEQUIBILIDAD de los artículos 97 y 144 del Decreto ley 71 de 2020, por los cargos analizados en esta decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 71/20. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 123Decreto 71/20UPHELD
Art. 144Decreto 71/20UPHELD
Art. 29Decreto 71/20 «29.1 “polígrafo” y “Esta fase es de carácter eliminatorio”»UPHELD
Art. 29Decreto 71/20STRUCK DOWN
Art. 30Decreto 71/20STRUCK DOWN
Phrase struck down«“como el poligrafo”»
Art. 97Decreto 71/20UPHELD
6 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresion "poligrafo" prevista en el articulo 29.1 del Decreto Ley 71 de 2020, en el entendido de que la utilizacion de esta prueba no es de caracter eliminatorio, debera contar con el consentimiento previo del concursante y practicarse conforme a los protocolos que garanticen el respeto y efectividad de los principios constitucionales entre ellos el de la dignidad humana, y en general los derechos humanos. Y declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresion "Esta fase es de caracter eliminatorio", contenida en la misma disposicion.
  2. Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD de las expresiones demandadas del articulo 30 del Decreto ley 71 de 2020, salvo del enunciado "como el poligrafo", que se declara INEXEQUIBLE.
  3. Tercero. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresion ", a discrecion del Director de la DIAN," prevista en el articulo 29.2 del Decreto ley 71 de 2020.
  4. Cuarto. Declarar la EXEQUIBILIDAD del articulo 123 del Decreto ley 71 de 2020 por el cargo analizado, salvo de las expresiones "Unica y exclusivamente,", "cinco (5)" y "principales y los cinco (5) suplentes de la junta directiva y de las subdirectivas", que se declaran INEXEQUIBLES.
  5. Quinto. Declarar la EXEQUIBILIDAD de los articulos 97 y 144 del Decreto ley 71 de 2020, por los cargos analizados en esta decision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
Partial dissentCristina Pardo SchlesingerPartial dissentAntonio José Lizarazo OcampoPartial dissentDiana Constanza Fajardo RiveraDissentJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 136cited by 15 →C-172/21T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-479/92 — Ley 60/92 Art. 2. . Retiro Del Servicio De Funcionarios Publicos. Preambulo De La C.N. Carrera Admin. Exequible . Dec. 1660/91. Inexequible. · cited 213 timesC-479/921992C-374/97 — Ley 333/96. Extincion De Dominio Sobre Bienes Adquiridos En Forma Ilicita. Exequibles E Inexequibles. Ver Auto 036/97. · cited 200 timesC-374/971997C-221/97 — Dec. 1333/86. Art. 233. Lit. A). Ley 97 De 1913. Art. 1 Lit C). Autonomia De Los Concejos Municipales Para Crear Impuestos. Cascajo Y Arena. · cited 200 timesC-221/971997SU.913/09 — · cited 187 timesSU.913/092009C-588/09 — Acto Legislativo De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa Sin Previo Concurso. Inconstitucional Por Sustitución Parcial Y Tem · cited 185 timesC-588/092009SU.067/22 — Concurso De Meritos Para Funcionarios De La Rama Judicial. No Vulneracion Del Principio De Confianza Legitima Ni De Derechos Fundamentales D · cited 46 timesSU.067/222022T-405/22 — Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos Frente A Estabilidad Laboral De Sujetos De Especial Protección Constitucional Que O · cited 18 timesT-405/222022C-102/22 — Carrera Fiscalía General. Nombramiento En Provisionalidad Con Personas No Seleccionadas Por El Sistema De Méritos. · cited 9 timesC-102/222022C-387/23 — Fiscalía General De La Nación. Lista De Elegibles Para Provisión De Cargos · cited 6 timesC-387/232023C-029/22 — Pago En Plazos Justos De Las Obligaciones Mercantiles. Carácter Imperativo De Las Disposiciones, Por Tanto No Pueden Ser Modificadas Por Mut · cited 6 timesC-029/222022C-040/22 — Cuerpo De Bomberos. Reglamento Disciplinario. Prohibiciones · cited 5 timesC-040/222022C-258/23 — Operaciones Mercantiles. Obligación De Pago En Plazos Justos · cited 3 timesC-258/232023C-522/23 — Reglas Procesales En Actuaciones Judiciales Relacionadas Con La Admisión De La Demanda Son Exequibles Bajo El Entendido Que No Son Aplicable · cited 3 timesC-522/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.