C-045 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Maria Fernanda Rubio Marroquin·Respondent Ley 1819 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Confrontación de norma acusada con la Constitución
- Problema de interpretación constitucional que habilita decisión de fondo
- Administración de la carrera administrativa
- Carencia actual de objeto
- Causales de procedencia de integración
- Requisitos mínimos
- Control constitucional de normas vigentes o que no lo están pero que producen efectos o tienen vocación de producirlos
- Procedencia por ultraactividad de la norma y la producción de efectos jurídicos
- Reglas de procedencia para pronunciamiento de fondo
- Carencia actual de objeto
- Efectos hacia el futuro
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334 y 337 de la Ley 1819 de 2016, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones.
La demandante considera que las normas acusadas desconocen la dignidad humana (art. 1 CP), el derecho a la igualdad (art. 13 CP) y el principio de unidad de materia (art. 158 CP).
Por la derogatoria de las disposiciones que regulaban aspectos de la carrera de los empleados de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), la Corte se INHIBIÓ de proferir una decisión de fondo sobre su constitucionalidad, por carencia actual de objeto.
What it decided
Holdings on Ley 1819/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- UNICO.- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con los cargos formulados contra los articulos 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334 y 337 de la Ley 1819 de 2016, por carencia actual de objeto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.