C-032 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Javier Cortazar Mora·Respondent Ley 155 De 1959
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Procedencia de escrutinio judicial de expresiones teniendo como objeto el contenido del enunciado completo y no de expresiones aisladas
- Posturas alrededor del escrutinio judicial
- Núcleo esencial
- Elementos que concurren para la aplicación del principio de tipicidad
- Jurisprudencia constitucional
- Clases
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
- Género de los derechos económicos, que se despliega en los derechos a la libertad de empresa y libertad de competencia
- Concepción social del mercado
- Es un derecho
- Contenido
- Expresión no es violatoria del principio de tipicidad, en tanto que no es indeterminada y ambigua
- Concepto
- Funciones sobre prácticas comerciales restrictivas, competencia desleal y protección de la libre competencia
- Naturaleza jurídica
- Obligación especial de motivación para demostrar que el comportamiento limita la libre competencia
- Contenido y alcance
- Instrumentos internacionales
- Requisitos mínimos
- Finalidad de requisitos mínimos
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Limitaciones
- Prácticas comerciales restrictivas
- Prerrogativas que comprende
- Régimen de prohibiciones especiales
- Garantía del debido proceso y mecanismos de c
- Contenido normativo
- Principios
- Inhibición salvo producción de efectos jurídicos
- Definición
- Definición
- Definición
- Prohibición general de toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia
- Contenido y alcance
- Clases
- No es una característica del lenguaje prescriptivo o del lenguaje jurídico
- Definición
- Categoría dinámica
- Escenario de despliegue de la libre competencia
- Límites de actuación
- Contenido
- Interpretación sistemática hace posible superar las objeciones planteadas
- Amplio margen de configuración legislativa
- Jurisprudencia constitucional
- Distinción según la doctrina
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º parcial de la Ley 155 de 1959, por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas.
El demandante considera que la frase “toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia”, contemplada en la norma acusada, corresponde a expresiones indeterminadas o ambiguas que acarrean la violación de los principios de legalidad y tipicidad como componentes del derecho fundamental al debido proceso administrativo establecido en el artículo 29 de la Constitución.
La Corte concluye que la prohibición demandada no es violatoria del principio de tipicidad ni del debido proceso, como tampoco es un enunciado indeterminado ni ambiguo.
Precisa, que dicha frase debe ser leída, interpretada y aplicada en relación con el subsistema normativo al que pertenece, como lo dispone el artículo 4 de la Ley 1340 de 2009, con lo cual se satisface el parámetro de control establecido por la Corte para esa clase de enunciados.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 155/59. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato expreso de la Constitucion
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "y en general, toda clase de practicas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre competencia", contenidas en el articulo 1 de la Ley 155 de 1959, como fue reformado por el articulo 1 del Decreto 3307 de 1963.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.