JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 11, 2024Full bench

C-276 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant --·Respondent --

✓
Topic · hard data
Revisión De Constitucionalidad De Ley Aprobatoria Del Acuerdo Entre Colombia Y Venezuela Sobre El Transporte Internacional De Carga Y Pasajeros Por Carretera. Exequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Transito Vehicular
  • Competencia del legislador para regularlo
Acuerdo Entre Colombia Y Venezuela Sobre Transporte Internacional De Carga Y Pasajeros Por Carretera
  • Condiciones para la prestación del servicio de transporte
  • Se ajusta a la Constitución
  • Objetivos y alcance
Consulta Previa De Comunidad Etnica
  • No se requiere cuando disposiciones de tratado no la afecta de manera directa y específica
Libertad De Empresa
  • Garantías que comprende
Regulacion Del Transito Terrestre
  • Finalidad de garantizar la seguridad y comodidad de los habitantes
Control De Constitucionalidad De Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Características
  • Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
12 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Control de constitucionalidad de la Ley 2301 de 2023, por medio de la cual se aprueba el Acuerdo entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela sobre el transporte internacional de carga y pasajeros por carretera, suscrito en Cartagena de Indias, República de Colombia, el 1 de agosto de 2014.

Respecto al control formal de la precitada Ley concluyó la Corte que, tanto la fase gubernamental previa, como el trámite ante el Congreso de la República, se adelantaron de acuerdo con las disposiciones constitucionales y legales.

En relación con el control del contenido material del Tratado, advirtió que dicho instrumento internacional respeta la soberanía, pues no impone una carga desproporcionada al Estado que lo obligue a tomar medidas en contra de su normatividad.

Con base en lo anterior, declaró Constitucional el Acuerdo internacional y EXEQUIBLE su Ley aprobatoria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2301/23. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 2301/23 «[p]or medio de la cual se aprueba el»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declarar CONSTITUCIONAL el "Acuerdo entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela sobre el transporte internacional de carga y pasajeros por carretera" suscrito en Cartagena de Indias, República de Colombia, el 1 de agosto de 2014.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 2301 de 2023, "[p]or medio de la cual se aprueba el "Acuerdo entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela sobre el transporte internacional de carga y pasajeros por carretera", suscrito el 1 de agosto de 2014 en Cartagena de Indias, República de Colombia".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.