JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 24, 2023Full bench

C-175 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Revisión Oficiosa.·Respondent --

✓
Topic · hard data
Revision Oficiosa De Constitucionalidad Ley Aprobatoria De Acuerdo Internacional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión oficiosa del Acuerdo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, en relación con servicios aéreos entre y más allá de sus respectivos territorios, suscrito en Brasilia, el 7 de noviembre de 2012 y de su Ley aprobatoria 2246 de 2022.

Al estudiar el trámite legislativo identificó la Corte que el tratado contenía cláusulas que establecían beneficios tributarios y que en tal sentido se incumplió lo dispuesto por el artículo 7º de la Ley 819 de 2003, en cuanto a la obligación de analizar su impacto fiscal.

Teniendo en cuenta que el trámite de aprobación en el Congreso de la República inició con posterioridad a la notificación de la Sentencia C-170/21, momento desde el cual es exigible dicho requisito, se declaró INEXEQUIBLE la Ley 2246 de 2022.

Se destaca el hecho de que ésta providencia sea la primera de la Corte Constitucional en la que se declara la inexequibilidad de una ley aprobatoria de tratado internacional por vicio consistente en la omisión del requisito de análisis de impacto fiscal y en la que se aplica la jurisprudencia constitucional a partir de la regla que exige dicho requisito para la aprobación legislativa de tratados internacionales en los que se incluyan normas que ordenen gasto o establezcan beneficios tributarios.

No obstante se indicó que el Gobierno Nacional, si lo estima conveniente, podrá presentar un proyecto de ley mediante la cual se apruebe el Acuerdo internacional de la referencia, teniendo en cuenta el estricto cumplimiento de todos los requisitos del procedimiento, en especial, del artículo 7º de la Ley 819 de 2003.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 819/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 7Ley 819/03STRUCK DOWN
On the entire provisionLey 2246/22STRUCK DOWN
Phrase struck down«ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y EL GOBIERNO DE LOS EMIRATOS ÁRABES UNIDOS EN RELACIÓN CON SERVICIOS AÉREOS ENTRE Y MÁS ALLÁ DE SUS RESPECTIVOS TERRITORIOS»
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 2246 de 2022 aprobatoria del "ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y EL GOBIERNO DE LOS EMIRATOS ÁRABES UNIDOS EN RELACIÓN CON SERVICIOS AÉREOS ENTRE Y MÁS ALLÁ DE SUS RESPECTIVOS TERRITORIOS" por vicio de trámite y conforme las razones expuestas en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentAlejandro Linares CantilloDissentAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 44cited by 16 →C-175/23C-576/06 — Control De Constitucionalidad Del Convenio De Estocolmo Sobre Contaminantes Organicos Persistentes · cited 150 timesC-576/062006C-615/09 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Para El Desarrollo Integral Y Asistencia Basica De Las Poblaciones Indigenas Wayuu De La Republica · cited 107 timesC-615/092009C-333/05 — Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Contra El Terrorismo · cited 99 timesC-333/052005C-241/06 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto Migratorio Permanente Entre Colombia Y Ecuador. Inexequible Por Incumplimiento Del Requisito De A · cited 66 timesC-241/062006C-933/06 — Control De Constituciolidad Del Memorando De Entendimiento Entre El Gobierno De Australia Y El Gobierno De Colombia Sobre Cooperación En El · cited 64 timesC-933/062006C-227/93 — Ley 5/92 Art 217. Aplazamiento O Reserva De Tratados Internacionales. Exequible. · cited 63 timesC-227/931993C-048/18 — Ley Aprobatoria Del “acuerdo De París”, Adoptado El 12 De Diciembre De 2015, En París-Francia. · cited 56 timesC-048/182018C-315/08 — Libreta Militar-Cuota De Compensación · cited 56 timesC-315/082008C-093/24 — Exequibilidad De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional Sobre El Traslado De Personas Condenadas. · cited 4 timesC-093/242024C-459/23 — Control De Constitucionalidad De Convenio Internacional Y De Su Ley Aprobatoria · cited 4 timesC-459/232023C-424/23 — Revisión De Constitucionalidad De Ley Que Aprueba Acuerdo Internacional. · cited 4 timesC-424/232023C-262/23 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda. · cited 3 timesC-262/232023C-361/23 — Revision De Ley Aprotaria De Tratado Inernacional. · cited 3 timesC-361/232023C-404/23 — Control De Constitucionalidad De Acuerdo Internacional Y De Su Ley Aprobatoria. · cited 3 timesC-404/232023C-187/24 — Revisión De Constitucionalidad De Ley Aprobatoria Del Convenio 156 Sobre La Igualdad De Oportunidades Y De Trato Entre Trabajadores Y Trabaj · cited 2 timesC-187/242024C-161/24 — Inexequible Ley Que Crea Ministerio De Igualdad Y Equidad Por Incurrir En Vicio De Procedimiento Insubsanable Al No Realizar Análisis De Imp · cited 2 timesC-161/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.