JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 23, 2018Full bench

C-048 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Revision Oficiosa De Constitucionalidad De La Ley 1844 De 2017

✓
Topic · hard data
Ley Aprobatoria Del “acuerdo De París”, Adoptado El 12 De Diciembre De 2015, En París-Francia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acuerdo De Paris
  • Plan de acción mundial para poner límite al calentamiento global
  • Acciones concretas para reforzar la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático, en el contexto del desarrollo sostenible y de esfuerzos por erradicar la pobreza
  • Disposiciones
  • preámbulo y definiciones
  • Se ajusta a la constitución política
Afectacion Directa De Comunidades Etnicas O Tribales
  • Sentido y alcance del concepto de afectación directa y su relación con el área de influencia directa
Derecho A La Consulta Previa
  • Jurisprudencia constitucional
Desarrollo Sostenible Y Derechos De Las Generaciones Futuras
  • Conceptos esenciales en la comprensión de la Constitución ecológica y el derecho a un ambiente sano
Grupos Etnicos
  • Derecho fundamental a la participación en las decisiones que los afectan
Leyes Aprobatorias De Tratados Internacionales
  • Procedimiento de formación previsto para leyes ordinarias
  • Trámite legislativo
Medio Ambiente Sano
  • Triple dimensión
Derecho A La Participacion De Comunidades Indigenas Y Tribales
  • Protección especial al derecho de participación en decisiones que los afectan
Constitucion Ecologica Y Medio Ambiente Sano
  • Jurisprudencia constitucional
  • Protección constitucional
Control De Constitucionalidad De Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Suscripción del tratado y aprobación presidencial
Control De Constitucionalidad De Tratados Internacionales Y Leyes Aprobatorias De Tratados
  • Verificación de la realización de la consulta previa a las comunidades étnicas
Control De Constitucionalidad En Materia De Tratados Y Leyes Aprobatorias De Tratados
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Control formal y material
Consulta Previa
  • Criterios utilizados para identificar en qué casos procede por existir una afectación directa de los grupos étnicos
Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
16 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión oficiosa de la Ley 1844 de 2017, por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo de Paris”.

La Corte considera que el referido Acuerdo es un instrumento que impulsa un proceso de transformación hacia el desarrollo sostenible de todas las naciones y que todo lo contenido en él efectiviza los fines esenciales de la Constitución, en cuanto a la protección del derecho a contar con un medio ambiente sano.

Igualmente, que atiende los mandatos constitucionales que se concretan con la adquisición de compromisos internacionales regidos por principios de conveniencia nacional, reciprocidad, equidad y soberanía nacional.

EXEQUIBLE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1844/17. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo de Paris", adoptado el 12 de diciembre de 2015, en Paris, Francia.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1844 de 2017, "por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo de Paris", adoptado el 12 de diciembre de 2015, en Paris, Francia".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.