C-098 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido
- Finalidad
- Se ajusta a la constitución
- Examen material
- Convenio 169 de la OIT, bloque de constitucionalidad y jurisprudencia constitucional
- Procedimiento de formación previsto para leyes ordinarias
- Remisión a la Corte Constitucional
- Trámite legislativo
- Cumplimiento de requisito de inicio de trámite por aprobación en primer debate sesión conjunta de comisiones de Senado y Cámara
- Aspectos formales
- Control formal
- Constitucionalidad
- Sanción presidencial
- Trámite en el Congreso
- No consideración en más de dos legislaturas
- Contenido y alcance
- Validez en la representación de un Estado
- No se requiere cuando la normatividad no dispone intervención específica a los pueblos o comunidades étnicas
- Competencia de la Corte Constitucional
- Control formal y material
- Jurisprudencia constitucional
- Antecedentes
- Conformación
- Fines
- Manifestación del consentimiento del Estado a través de la adhesión
- Características
- Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
- Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
- Control material
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad de la Ley 1958 de 2019, por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo entre la República de Colombia y la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico-OCDE sobre Privilegios, Inmunidades y Facilidades Otorgados a la Organización”.
El precitado acuerdo reconoce privilegios, inmunidades y facilidades a la OCDE en el territorio nacional y le concede a esa organización internacional y a sus agentes, las prerrogativas necesarias para asegurar que su labor sea eficiente, independiente y neutral, en los mismos términos previstos que se hace en general con las misiones diplomáticas que visitan el país.
En relación con el análisis formal la Corte concluyó, de una parte, que el Estado colombiano estufo válidamente representado durante el proceso de negociación celebración y suscripción del Acuerdo y, de otra, que se observaron las reglas propias del trámite legislativo que precedieron la aprobación de la Ley objeto de análisis.
Respecto al contenido material la Corporación encontró que se adecúa a los postulados constitucionales.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del Acuerdo internacional revisado y de su ley aprobatoria, y se hacen precisiones acerca de la eventual responsabilidad del estado colombiano por daño antijurídico u obligaciones laborales a favor de nacionales colombianos.
What it decided
Holdings on Ley 1958/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (21 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo entre la Republica de Colombia y la Organizacion para la Cooperacion y Desarrollo Economico (OCDE) sobre privilegios, inmunidades y facilidades otorgados a la Organizacion, suscrito en Punta Mita, Mexico, el 20 de junio de 2014".
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1958 de 2019 "Por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo entre la Republica de Colombia y la Organizacion para la Cooperacion y Desarrollo Economico (OCDE) sobre privilegios, inmunidades y facilidades otorgados a la Organizacion", suscrito en Punta Mita, Mexico, el 20 de junio de 2014".
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Presidente
- CARLOS BERNAL PULIDO
- Magistrado
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.