JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 11, 2024Full bench

C-116 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant --·Respondent --

✓
Topic · hard data
Inexequibilidad De Ley 2293 De 2023 Por Incumplimiento De Requisito De Análisis De Impacto Fiscal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Control automático de constitucionalidad del «Protocolo Adicional del Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea», suscrito en Bruselas el 30 de junio de 2015, y de la Ley 2293 del 26 de abril de 2023, por medio de la cual fue aprobado.

La Corte adelantó la verificación de los requisitos formales y materiales de validez de los precitados instrumentos jurídicos, para constatar si cumplían con las exigencias de la Constitución, la Ley 5ª de 1992 y la jurisprudencia.

Realizado lo anterior, comprobó que no se cumplió con el requisito de análisis de impacto fiscal contemplado en el artículo 7º (incisos tercero y cuarto) de la Ley Orgánica 819 de 2019.

Como quiera que, en concordancia con las Sentencias C-170/21 y C-175/23, dicha omisión constituye un vicio de inconstitucionalidad de carácter insubsanable, se declaró INEXEQUIBLE la Ley 2293 de 2023.

No obstante, aclaró la Sala Plena que la anterior decisión no impide que el Gobierno presente un nuevo proyecto de ley con la finalidad de aprobar el mencionado Protocolo Adicional, teniendo en cuenta el estricto cumplimiento de todos los requisitos del procedimiento, especialmente el previsto en el artículo 7 de la Ley 819 de 2003, siguiendo los parámetros de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y en especial, las alternativas con las que cuenta el Ministerio de Hacienda y Crédito Público destacadas en la presente providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 819/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 819/03STRUCK DOWN
Art. 1Ley 2293/23STRUCK DOWN
Phrase struck down«Declarar I NEXEQUIBLE»
Art. 2Ley 2293/23STRUCK DOWN
Phrase struck down«Declarar I NEXEQUIBLE»
Art. 3Ley 2293/23STRUCK DOWN
Phrase struck down«Declarar I NEXEQUIBLE»
Art. 7Ley 2293/23STRUCK DOWN
5 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. Primero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 2293 del 26 de abril de 2023, por medio de la cual aprueba el "Protocolo Adicional del Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea", por las razones expuestas en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 45cited by 2 →C-116/24C-400/98 — Ley 406/97. Convencion De Viena Sobre El Der. De Los Tratados Entre Estados Y Org. Innales O Entre Org. Innales. Aplicación De Los Tratados. · cited 228 timesC-400/981998C-750/08 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Promocion Comercial Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Unidos De America · cited 169 timesC-750/082008C-468/97 — Ley 347/97. Recomendaciones Sobre Trabajo Bienestar De La Gente De Mar Creditos Laborales Etc. Conferencia General De La O.I.T. Inexeq. E In · cited 136 timesC-468/971997C-924/00 — Ley 566 De 2000. Convenio Entre Colombia Y La Federacion De Rusia Sobre Cooperacion Cultural Y Cientifica. Intercambio De Informacion. Prote · cited 126 timesC-924/002000C-615/09 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Para El Desarrollo Integral Y Asistencia Basica De Las Poblaciones Indigenas Wayuu De La Republica · cited 107 timesC-615/092009SU.123/18 — Derecho A La Consulta Previa De Comunidad Indigena. Vulneracion Por Actividades De Exploracion Y Explotacion De Hidrocarburos En Comunidad A · cited 103 timesSU.123/182018C-882/11 — Reforma Constitucional Introducida Al Artículo 49 De La Constitucion Politica. No Requería La Realización De Consulta Previa A Las Comunidad · cited 98 timesC-882/112011C-915/10 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Sobre Medio Ambiente Entre Canada Y Colombia · cited 85 timesC-915/102010C-161/24 — Inexequible Ley Que Crea Ministerio De Igualdad Y Equidad Por Incurrir En Vicio De Procedimiento Insubsanable Al No Realizar Análisis De Imp · cited 2 timesC-161/242024C-160/24 — Inexequible Ley Aprobatoria Del Convenio Internacional Sobre Asistencia Judicial En Materia Penal Por Incurrir En Vicio De Procedimiento InsC-160/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.