C-347 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Revision De Constitucionalidad De La Ley 1898 De 2018
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Estricto sensu
- Parámetro de control de constitucionalidad
- Facultades del representante del Estado colombiano
- Aspecto formal
- Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
- Jurisprudencia constitucional
- Procedimiento de formación previsto para leyes ordinarias
- Publicación del texto aprobado
- Intensidad del control
- Remisión a la Corte Constitucional
- Trámite de ley ordinaria con inicio de debates en el Senado de la República
- Sanción presidencial
- Trámite en el Congreso
- Contenido y alcance
- Se ajusta a la Constitución Política
- Validez en la representación de un Estado
- Contenido y alcance
- Elemento material
- Verificación de la realización de la consulta previa a las comunidades étnicas
- Competencia de la Corte Constitucional
- Trámite del proyecto de ley en Senado y Cámara
- Garantía de la supremacía de la Constitución
- Criterios utilizados para identificar en qué casos procede por existir una afectación directa de los grupos étnicos
- Características
- Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión oficiosa de la Ley 1898 de 2018, por medio de la cual se aprueba el primer protocolo modificatorio del protocolo adicional al acuerdo marco de la alianza pacífico, firmado en Paracas, Ica, República del Perú, el 3 de julio de 2015 y el segundo protocolo modificatorio del protocolo adicional al acuerdo marzo de la alianza del pacífico, firmado en Puerto Varas, República de Chile, el 1 de julio de 2016.
La Corte determinó que los dos protocolos examinados, modificatorios del protocolo adicional al acuerdo marco de la alianza pacífico, los cuales buscan profundizar en la integración económica de los países miembros, se ajustan a los postulados de la Constitución.
Con base en la anterior consideración, la Sala declaró la EXEQUIBILIDAD de los instrumentos internacionales revisados y de su Ley aprobatoria.
What it decided
Holdings on Ley 1898/18. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el "Primer Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza Pacifico", firmado en Paracas, ICA, Republica del Peru, el 3 de julio de 2015, y el "
- Segundo. Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza Pacifico" firmado en Puerto Varas, Republica de Chile, el 1o de julio de 2016.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1898 de 2018, "por medio de la cual se aprueba el "Primer Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza Pacifico", firmado en Paracas, ICA, Republica del Peru, el 3 de julio de 2015, y el "
- Segundo. Protocolo Modificatorio del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza Pacifico" firmado en Puerto Varas, Republica de Chile, el 1o de julio de 2016.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.