C-491 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Revision De Constitucionalidad De La Ley 1939 De 2018
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cualquier proyecto de ley, ordenanza o acuerdo, que ordene gasto o que otorgue beneficios tributarios, deberá hacerse explícito y deberá ser compatible con el marco fiscal de mediano plazo
- Alcance en el derecho interno
- Contenido y alcance
- Se ajusta a la Constitución
- Convenio 169 de la OIT, bloque de constitucionalidad y jurisprudencia constitucional
- Problemas y soluciones
- Procedimiento de formación previsto para leyes ordinarias
- Remisión a la Corte Constitucional
- Trámite legislativo
- Cumplimiento de requisito de inicio de trámite por aprobación en primer debate sesión conjunta de comisiones de Senado y Cámara
- Aspectos formales
- Sanción presidencial
- Margen de autonomía relativamente amplio
- Trámite en el Congreso
- No consideración en más de dos legislaturas
- Improcedencia de su exigencia
- Criterios
- Representación del Estado colombiano en proceso de negociación, celebración y suscripción
- Principio Pacta Sunt Servanda
- Verificación de la realización de la consulta previa a las comunidades étnicas
- Competencia de la Corte Constitucional
- Fines
- Reglas
- Alcance y objetivos según la jurisprudencia constitucional
- Objetivos y alcance
- Configuración
- Definición
- Elementos de conexión
- Mecanismos de derecho fiscal interno creados por los Estados para evitar conflictos
- Carácter de normas interpretativas
- Aplicación
- Contenido y alcance
- Desconocimiento
- Facultades en materia internacional
- No hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Características
- Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
- Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
- Control material
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad del Convenio entre la República de Colombia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para evitar la doble tributación en relación con impuestos sobre la renta y sobre las ganancias de capital y para evitar la evasión y la elusión tributaria y su protocolo, suscritos en Londres el 2 de noviembre de 2016, y de la Ley 1939 de 2018, por medio de la cual fueron aprobados.
La Corte considera que el Convenio y el Protocolo revisados resultan compatibles con la Constitución, en tanto contribuyen a la materialización de los principios constitucionales del Estado de derecho, la internacionalización de las relaciones económicas y del desarrollo, el bienestar y la prosperidad económica y social.
Se declara la EXEQUIBILIDAD tanto de los instrumentos internacionales estudiados, como la de su ley aprobatoria.
What it decided
Holdings on Ley 1939/18. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el Convenio entre la Republica de Colombia y el Reino Unido de Gran Bretana e Irlanda del Norte para evitar la doble tributacion en relacion con impuestos sobre la renta y sobre las ganancias de capital y para prevenir la evasion y la elusion tributarias y su protocolo, suscritos en Londres, el 2 de noviembre de 2016.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1939 de 4 de octubre de 2018, "Por medio de la cual se aprueba el "Convenio entre la Republica de Colombia y el Reino Unido de Gran Bretana e Irlanda del Norte para evitar la doble tributacion en relacion con impuestos sobre la renta y sobre las ganancias de capital y para prevenir la evasion y la elusion tributarias" y su "Protocolo", suscritos en Londres, el 2 de noviembre de 2016".
- Tercero. Disponer que se comunique esta Sentencia al Presidente de la Republica para lo de su competencia, asi como al Presidente del Congreso de la Republica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.