JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2001

T-1319 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes

✓Claimant Jaime Rodriguez Vs. Ivan Mejia Alvarez·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derechos Al Buen Nombre Integridad Personal Y Familiar Libre Desarrollo De La Personaliad E Intimidad. Director Tecnico Equipo De Futbol A Quien Por Declaraciones Hechas Por Periodista Deportivo Ha Recibido Amenazas Contra Su Vida. Proteccion Constitucion
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia de intervención como coadyuvante
Bloque De Constitucionalidad
  • Incorporación se realiza por vía de interpretación
  • Evolución jurisprudencial
  • Hipótesis normativas que contempla el artículo 93 de la C.P.
Derecho Al Buen Nombre, A La Honra Y A La Vida
  • Insuficiencia de protección por vía del proceso penal
Indefension
  • Supremacía social de la persona
Libertad De Expresión
  • Cualquier restricción sometida a control judicial
  • Debe existir prueba de amenaza a la vida
Libertad De Opinion
  • Controles que se ejercen si se convierte en instrumento de persecución
  • No es absoluta
  • Restricciones son excepcionales
  • Prueba para que opere restricción o sanción
Medios De Comunicación
  • Función de coadyuvar a la conformación de la opinión pública
Juez Constitucional
  • Criterios a los que puede acudir para analizar restricción a libertad o armonizar derechos
Derecho A La Honra
  • Imputaciones aluden al ejercicio de profesión
Derecho A Recibir Informacion Veraz E Imparcial
  • Opera como restricción a posteriori
Derecho Al Buen Nombre
  • No se configura violación por afirmaciones hechas
Periodista
  • Uso de expresiones fuertes contra persona determinada
15 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la providencia del Juzgado 41 penal del circuito de Bogotá del 24 de julio de 2000.
  2. Segundo. ORDENAR que el juez de instancia notifique personalmente a Guillermo Francisco Reyes González a fin de que, si lo estima pertinente, solicite el desenglose de los documentos aportados al proceso.
  3. Tercero. Ordenar que por Secretaría se dé cumplimiento al artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. RODRIGO UPRIMNY YEPES
  5. Magistrado (e)
  6. ALVARO TAFUR GALVIS
  7. Magistrado
  8. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  9. Magistrada
  10. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.