JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 28, 1998

T-263 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Jose Ruben Giraldo Zuluaga

✓
Topic · hard data
Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Tutela Contra Ministro Religioso. Limites Constitucionales Del Discurso Religioso. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia contra representantes de una iglesia o confesión religiosa
  • No se concede contra conductas legítimas de un particular
  • Necesidad de probar la afectación del derecho fundamental
Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra
  • Necesidad de identificar a la persona
  • Rectificación de informaciones por sacerdotes
  • No afectación por no mención explícita del nombre por sacerdote
Discurso Religioso
  • Límites constitucionales
  • Imputación de actos delictivos o deshonrosos
Indefension
  • Sacerdote que ostenta una posición de supremacía social
  • Supremacía social
  • Debe probarse respecto de sermón de sacerdote
Libertad De Cultos
  • Manifestación didáctica y pedagógica de los principios que le contradicen
Libertad De Expresion Religiosa
  • No tiene carácter absoluto
  • Comentarios de sacerdote respecto de creencias gnósticas
Libertad Religiosa Y De Expresion
  • Limitada por la efectividad de la dignidad de la persona
Juicio De Constitucionalidad
  • Intensidad del control
Accion De Tutela Contra Particulares
  • Relación entre sacerdote y ciudadano
Subordinacion
  • Relación jurídica de dependencia
12 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. R E S U E L V E:
  2. Primero. REVOCAR la sentencia de noviembre 13 de 1997, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia y, en su lugar, conceder a Jose Ruben Giraldo Zuluaga la tutela de sus derechos fundamentales.
  3. Segundo. ORDENAR al sacerdote Juan Carlos Jaramillo, parroco de la Iglesia de San Judas Tadeo del municipio de El Santuario (Antioquia) que, en el termino de diez (10) dias a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a aclarar, corregir o rectificar sus afirmaciones a fin de garantizar la integridad de los derechos fundamentales del actor.
  4. Tercero. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que, por el medio mas expedito posible, proceda a comunicar el contenido de esta providencia al senor Obispo de la Diocesis de Rionegro, correspondiente a la jurisdiccion de Santuario, Antioquia.
  5. Cuarto. LIBRESE comunicacion al Juzgado Penal del Circuito de El Santuario (Antioquia), con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.