T-115 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández
✓Claimant Jeannette Velosa Castellanos·Respondent Universidad Nacional De Colombia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Deber del Estado
- Finalidad
- Fundamento
- Clases
- Dimensiones
- Obligación de la Universidad pública de implementar ajustes razonables y acciones afirmativas al proceso educativo de personas en situación de discapacidad
- No hay vulneración en proceso de admisión a Universidad pública, de personas en situación de discapacidad
- Universidad Nacional de Colombia
- Ministerio de Educación Nacional
- Asunción vocería de minorías olvidadas
- Dimensiones diferentes
- Mandatos que comprende
- Desarrollo normativo y jurisprudencial
- Mérito académico como criterio de selección
- Contenido y alcance
- El Estado tiene la obligación de remover barreras que impidan la plena inclusión social de las personas en situación de discapacidad
- Límites en la Constitución y la ley
- No es absoluta
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección constitucional
- Reglas jurisprudenciales
- Ejercicio de la autonomía universitaria en el otorgamiento de cupos especiales a personas en situación de discapacidad
- En el ámbito educativo
- Actualmente constituyen bienes escasos
- Asignación
- Límites frente a sus destinatarios
- Alcance en el Estado social de derecho
- Fundamental y progresivo
- Concepto relacional
- Concepto y alcance por organismos nacionales e internacionales
- Alcance y contenido
- Modificaciones y adaptaciones para garantizar a las personas con discapacidad el goce y ejercicio en condiciones de igualdad de sus derechos humanos y libertades fundamentales
- Desarrollo normativo y jurisprudencial
- Concepto, alcance y contenido
- Mérito como criterio básico para asignación de cupos
- Protección nacional e internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante actúa en nombre de un hijo de 24 años de edad que es titular de una especial protección constitucional, al presentar una situación de discapacidad múltiple a raíz de un déficit cognitivo leve y una parálisis cerebral espástica.
La acción de tutela se interpuso con el objeto de que se ordene a la Universidad Nacional de Colombia entregar un cupo al agenciado para cursar el pregrado en psicología en este centro académico.
Lo anterior, en la medida en que la peticionaria considera que se vulneraron derechos fundamentales de su hijo, al aplicar un criterio estandarizado y homogeneizador a una persona que no está en las mismas condiciones que el resto de las personas que aspiran a un cupo en el centro académico.
Por su parte, la UNAL precisó que cuenta con normas internas dirigidas a implementar una política de educación inclusiva para, permanentemente, realizar ajustes razonables y así crear condiciones para que personas en condición de discapacidad ingresen y completen programas de pregrado y posgrado.
Sin embargo, debido a que, los cupos de la universidad son bienes escasos, la definición de quienes acceden a ellos, se realiza a través de un examen público en el que prima el mérito, razón por la cual, los ajustes razonables no incluyen la posibilidad de establecer requisitos de puntaje diferentes para personas en condición de discapacidad, sino que se limitan a ajustes logísticos para la presentación de la prueba de admisión, los cuales se realizaron de manera específica para el agenciado.
Se reitera el precedente constitucional sobre: 1º.
Los derechos de las personas en condición de discapacidad. 2º.
El derecho a la educación inclusiva y, 3º.
El principio constitucional a la autonomía universitaria y sus límites constitucionales, puntualizando en el fundamento de los programas de admisión especial y las acciones afirmativas en el escenario educativo.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo invocado.
No obstante lo anterior, se exhortó a la Universidad Nacional de Colombia y al Ministerio de Educación Nacional para que, realicen los estudios pertinentes en orden de evaluar la viabilidad de adoptar medidas que, en el marco de la autonomía universitaria, propendan por eliminar las barreras de acceso a la educación superior de personas en condición de discapacidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada el tres de diciembre de 2020, por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral, que confirmó la sentencia proferida por el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Bogotá, el 22 de octubre del mismo año, en cuanto negaron el amparo solicitado a Manuel Alejandro Segura Velosa.
- Segundo. EXHORTAR a la Universidad Nacional de Colombia y al Ministerio de Educación Nacional para que, realicen los estudios pertinentes en orden de evaluar la viabilidad de adoptar medidas que, en el marco de la autonomía universitaria, propendan por eliminar las barreras de acceso a la educación superior de personas en condición de discapacidad.
- Tercero. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRAR las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.