Constitutional review ruling (C)December 4, 1995Full bench
C-578 de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Jaime Cordoba Triviño
✓
Topic · hard data
Dec. 85/89. Art. 15 Parcial. Ordenes Militares. Obediencia Debida. Exequible.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Obediencia Debida
- Límites
Responsabilidad Del Personal Militar
- Improcedencia de exoneración
Deber De Advertencia
- Ejercicio ilegítimo
Derechos Fundamentales
- No son absolutos
Derecho Internacional Humanitario
- Validez en el orden interno
Fuerza Publica
- No deliberante
Funcion Administrativa
- Principios son aplicables a la fuerza pública
14 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Decreto 85/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional,
- R E S U E L V E
- Declarar la EXEQUIBIBILIDAD del articulo 15 del Decreto 0085 de 1989, "Por el cual se reforma el Reglamento de Regimen Disciplinario para las Fuerzas Militares", siempre que se entienda que las ordenes militares violatorias de los derechos fundamentales intangibles e inescindibles de la dignidad humana (Ley 137 de 1994, articulo 4o), no deben ser ejecutadas y que, en caso de serlo, tales ordenes no podran ser alegadas como eximentes de responsabilidad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
Jorge Arango Mejía
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Presidente
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
C-225/95Protocolo Adicional A Los Convenios De Ginebra Relativo A La Proteccion De Las Victimas De Los Conflictos Armados. Exequible.C-179/94Proyecto De Ley Estatutaria. Estados De Excepcion.C-295/93Ley 9/89. Arts. 1 2 7 Parciales. Codigo De Regimen Municipal. Reforma Urbana. Exequibles.T-409/92Objecion De Conciencia. Servicio Militar. Derecho A Escoger Educacion. Negada.C-574/92Protocolo Adicional A Los Conv De Ginebra. De Agosto12/49 Relativo A La Proteccion De Victimas De Los Conflictos Armados. Exequible.
Cited by100
T-237/23Derecho A La Salud, Igualdad Y No Discriminación De Personas En Situación De Discapacidad En El Contexto De La Pandemia Covid-19-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Sobreviniente, Medidas Sanitarias Que Implicaron La Vulneración De Las Garantías Superiores Perdieron Vigencia.C-473/23Demanda En Contra De Disposiciones Que Establecen La Reserva De La Actuación Y De Las Pruebas Durante La Fase Inicial Del Proceso De Extinción De Dominio. Imprescriptibilidad De La Acción De Extinción De Dominio Y Su Aplicación Retrospectiva.C-127/23Dosis Personal De Sustancias Psicoactivas. Prohibición De Porte De Estas Sustancias En El Perímetro De Centros Educativos, Parques, Centros Deportivos Y Zonas Históricas Del Espacio Público O Las Declaradas De Interés Cultural. Multa General Y Destrucción Del Bien Como Medidas Correctivas A Imponer A Quien Incurra En Esta Prohibición.C-035/23Permisos A Personas Condenadas Hasta De 72 Horas, Cuando Cumplan El 70 Por Ciento De La Pena Impuesta Por Delitos De Competencia De Los Jueces Penales Del Circuito Especializados.T-470/22Derecho A La Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad En Establecimiento Carcelario Y/O Penitenciario-Niega Amparo, Exigencia De Cortarse El Cabello Y Afeitarse A Diario Se Fundamenta En La Relación De Sujeción Especial De Las Personas Privadas De La Libertad Con El EstadoT-463/22Derecho A La Educación Superior De Personas En Situación De Discapacidad-Necesidad De Implementar Protocolo De Atención A Estudiantes En Condición De Discapacidad Y Ajustes Razonables, Suficientes Y Eficaces En Plan De Mejoramiento Académico.
See all 100 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.