C-091 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Objetivos
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Procedimiento de formación previsto para leyes ordinarias
- Improcedencia de su exigencia
- Inexistencia de vicio cuando no hay ruptura de la cadena de anuncios y la fecha del siguiente debate era determinable
- Criterios
- Aspectos formales
- Suscripción del tratado y aprobación presidencial
- Características
- Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
- Definición
- Elementos de conexión
- Jurisprudencia constitucional
- No hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Control formal y material
- Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control automático de constitucionalidad del «Convenio entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República Italiana para la eliminación de la doble tributación con respecto a los impuestos sobre la renta y la prevención de la evasión y elusión tributarias, y de su protocolo, suscritos en Roma el 26 de enero de 2018, y de la Ley 2004 de 2019, por medio de la cual fueron aprobados.
La Sala Plena constató que el procedimiento previo a la aprobación del tratado adelantado por el Gobierno nacional, así como el trámite legislativo ante el Congreso de la República se surtieron de conformidad con las normas constitucionales y legales que regulan la materia.
Así mismo analizó las características y el alcance de los convenios de doble tributación y sobre el particular consideró que éstos, de manera general, buscan alcanzar objetivos amparados por la Constitución, mediante la solución de un problema que afecta la inversión extranjera y distorsiona el intercambio internacional de bienes y servicios.
Del mismo modo encontró que, de acuerdo con la exposición de motivos de la Ley 2004 de 2019 y el preámbulo del convenio, el tratado tiene el objetivo fundamental de evitar la doble tributación en materia del impuesto sobre la renta, sin generar oportunidades para la evasión o elusión tributarias.
Este propósito incluye la determinación de estrategias para prevenir que personas residentes en un Estado diferente a Italia o Colombia puedan aprovecharse de los beneficios que, en virtud del convenio, solo resultan aplicables a los residentes de esos dos países.
Sobre el particular, la Sala advirtió que estos propósitos también se ajustan a la Carta Superior.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de los instrumentos jurídicos revisados.
What it decided
Holdings on Ley 2004/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio entre el Gobierno de la Republica de Colombia y el Gobierno de la Republica Italiana para la eliminacion de la doble tributacion con respecto a los impuestos sobre la renta y la prevencion de la evasion y elusion tributarias" y su protocolo, suscritos en Roma el 26 de enero de 2018.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 2004 del 28 de noviembre de 2019, "[p]or medio de la cual se aprueba el Convenio entre el Gobierno de la Republica de Colombia y el Gobierno de la Republica Italiana para la eliminacion de la doble tributacion con respecto a los impuestos sobre la renta y la prevencion de la evasion y elusion tributarias" y su protocolo, suscritos en Roma, el 26 de enero de 2018.
- Tercero. Disponer que se comunique esta Sentencia al Presidente de la Republica para lo de su competencia, asi como al Presidente del Congreso de la Republica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.