C-933 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Para que la omisión del anuncio sea subsanable se requiere que el proyecto haya sido aprobado por el Senado
- No existe fórmula textual específica para realizar anuncio
- Reglas jurisprudenciales sobre cumplimiento
- Ruptura de la secuencia temporal del aviso
- Fecha anunciada debe ser determinable
- Finalidad
- Inexistencia de vicio, cuando a pesar de la ruptura de la cadena de anuncios, en sesión anterior a la de aprobación del proyecto, éste fue anunciado para votación
- Razones que justifican límite temporal
- Negociación y celebración
- Incumplimiento del requisito de anuncio previo de votación
- Naturaleza jurídica de tratado internacional
- Prohibición de consideración en más de dos legislaturas
- Confirmación presidencial subsana eventual vicio de representación del Estado
- Representación sin plenos poderes
- Presupuestos para que se considere como tal
- Configuración porque proyecto de ley fue tramitado en más de dos legislaturas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1019 del 28 de febrero de 2006 que aprueba el memorando de entendimiento entre el gobierno de australia y el gobierno de colombia sobre cooperacion en el campo de la educacion y de la capacitacion.revision formal de la ley 1019 de 2006.
Analisis de constitucionalidad del tamite dado por el congreso a la ley 1019 de 2006.
Incumplimiento del requisito de anuncio del articulo 160 constitucional tal como fue modificado por el articulo 8 del acto legislativo 01 de 2003.
La corte encuentra que en el tramite de aprobacion de la referida ley tambien se incumplio los limites temporales que el articulo 162 de la carta establece para tramitar validamente un proyecto de ley.inexequible
What it decided
Holdings on Ley 1019/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1019 del 28 de febrero de 2006, por la cual se aprueba el "MEMORANDO DE ENTENDIMIENTO ENTRE EL GOBIERNO DE AUSTRALIA Y EL GOBIERNO DE COLOMBIA SOBRE COOPERACION EN EL CAMPO DE LA EDUCACION Y LA CAPACITACION", suscrito el seis (6) de agosto de 2002, por no haber observado el Congreso de la Republica los requisitos de procedimiento previstos en los articulos 160-5 y 162 de la Constitucion Politica, los cuales son constitutivos de vicios insubsanables.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.