JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 15, 2006Full bench

C-930 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 446 De 1998
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional En Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
  • Demanda dirigida contra norma no vigente
  • Omisión advertida por el demandante no se predica de norma acusada
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 446 de 1998 articulo 133.

Se adoptan como legislacion permanente algunas normas del decreto 2651 de 1991 se modifican algunas del codigo de procedimiento civil se derogan otras de la ley 23 de 1991 y del decreto 2279 de 1989 se modifican y expiden normas del codigo contencioso administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestion eficiencia y acceso a la justicia.

Competencia de las superintendencias de sociedades bancaria y de valores.el actor asegura que la norma atacada vulnera los articulos 1 2 13 121 123 228 229 y 365 de la constitucion politica.inhibicion para fallar de fondo por ineptitud sustancial de la demanda.inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2651/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto 2651/91DECLINED TO RULE
Art. 133Ley 446/98DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la presunta inexequibilidad del articulo 133 de la Ley 446 de 1998, por ineptitud sustancial de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 10 →C-930/06C-543/96 — Omision Del Legislador En Reglamentar Los Arts. 87 Y 88 De La C.N. Sentencia Inhibitoria Por Falta De Competencia. · cited 238 timesC-543/961996C-185/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000 · cited 194 timesC-185/022002C-427/00 — Principio De Legalidad Tributaria. Restricción Posibilidad Que Invima Cobre Tasa A Productos Diferentes Sin Perjuicio De Función Legislativa · cited 172 timesC-427/002000C-041/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 640 De 2001 · cited 156 timesC-041/022002C-1549/00 — Codigo Sustantivo Del Trabajo. Art. 27. Ley 50 De 1990. Arts. 1 Y 14. Ley 100 De 1993. Art. 18. Remuneracion Del Trabajo. Omision Al No Esta · cited 126 timesC-1549/002000C-055/96 — Ley 48/90. Art. 18. Manejo De Las Reservas Del I.S.S. Exequible. · cited 112 timesC-055/961996C-871/02 — Sistema General De Participaciones Del Sector Educativo. Pago Del Personal Docente Y Administrativo De Instituciones Educativas Públicas · cited 39 timesC-871/022002C-159/04 — Codigo Civil. Arts. 71 (P) Y 72. Derogacion Tacita De Leyes. Vigencia. Libertad De Configuración Legislativa. Seguridad Jurídica. Exequible · cited 36 timesC-159/042004C-933/06 — Control De Constituciolidad Del Memorando De Entendimiento Entre El Gobierno De Australia Y El Gobierno De Colombia Sobre Cooperación En El · cited 64 timesC-933/062006C-309/07 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Entre La Republica De Colombia Y El Reino De España Para La Promocion Y Proteccion Reciproca De In · cited 56 timesC-309/072007C-027/11 — Control De Constitucionalidad Del Convenio Básico De Cooperación Técnica Y Científica Entre El Gobierno De La República De Guatemala Y El Go · cited 55 timesC-027/112011C-1040/07 — Concurso De Notarios. Gradualidad, Sectorización, Realización Por Círculos Notariales O Categorización De Los Concursos No Afecta La Estruct · cited 45 timesC-1040/072007C-156/13 — Funciones Del Ministerio Del Interior Y De Justicia En Materia De Descongestion Judicial. Inexequibilidad De Las Expresiones “el Ministerio · cited 44 timesC-156/132013A. 119/07 — Revisión Constitucional De La Ley 1072 Del 31 De Julio De 2006, Por Medio De La Cual Se Aprueba La Enmienda Al Articulo 1º De La Convencion · cited 23 timesA. 119/072007C-377/10 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Entre El Gobierno De La República Del Perú Y El Gobierno De La República De Colombia Sobre Promoci · cited 15 timesC-377/102010C-356/19 — Exoneración Servicio Militar Para Los Varones Colombianos Que Después De Su Inscripción Hayan Dejado De Tener El Componente Masculino En Su · cited 9 timesC-356/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.