C-377 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Ley 1342 De 31 De Julio De 2009
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Control de constitucionalidad
- Finalidad
- Arreglo directo y arbitramento para solución de controversias
- Resultan compatibles con la Constitución
- Excepcionalidad
- Aprobación ejecutiva posterior a radicación del proyecto en el Congreso subsana vicio de legitimación en el trámite legislativo
- Aprobación ejecutiva subsana cualquier eventual vicio de representación del estado
- Objeto
- Características de las cláusulas tipo que contienen
- Solución de controversias
- Procedencia
- Autorización e indemnización previa
- Trámite de ley ordinaria con inicio de debates en el Senado de la República
- Cumplimiento de requisitos de trámite
- Alcance
- Incumplimiento
- Contenido y alcance
- Interpretación de la expresión “próxima sesión”
- No se incumple cuando la única sesión siguiente es aquella en que se lleva a cabo la votación
- Uso de la expresión “próxima sesión”, sin que se considere rota la cadena de anuncios
- Exigencia de rango constitucional
- Exigencias
- Objeto
- Aplicación sujeta a legislación de cada país
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión Constitucional del “Acuerdo entre el gobierno de la República del Perú y el gobierno de la República de Colombia sobre promoción y protección recíproca de inversiones” suscrito en Lima, Perú, el 11 de diciembre de 2007, y de la Ley 1342 del 31 de julio de 2009, por medio del cual fue aprobado.
La Corte pasa a realizar un análisis formal sobre la suscripción y aprobación del convenio, luego se realiza un análisis de la Ley 1342 de 2009 y la constitucionalidad del acuerdo, se concluye que ninguna de las definiciones que hacen parte del Acuerdo resulta contraria a la Constitución tanto en su aspecto formal como material, por lo tanto se decide declarar el Acuerdo y la Ley objeto de revisión Exequibles.
What it decided
Holdings on Ley 1342/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo entre el gobierno de la Republica del Peru y el gobierno de la Republica de Colombia sobre promocion y proteccion reciproca de inversiones", hecho y firmado en Lima, Peru, el 11 de diciembre de 2007.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1342 de 2009, por la cual se aprueba el "Acuerdo entre el gobierno de la Republica del Peru y el gobierno de la Republica de Colombia sobre promocion y proteccion reciproca de inversiones", hecho y firmado en Lima, Peru, el 11 de diciembre de 2007.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.