JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 1, 2009Full bench

C-248 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Complementacion Economica –Tratado De Libre Comercio- Entre La Republica De Colombia, Los Estados Unidos Mexicanos Y La Republica Bolivariana De Venezuela – Septimo Protocolo Adicional-
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revision de constitucionalidad del acuerdo de complementacion economica numero 33 (tratado de libre comercio) celebrado entre la republica de colombia, los estado unidos mexicanos y la republica bolivariana de venezuela, septimo protocolo adicional, y de la ley 1211 del 16 de julio de 2008, por medio de la cual fue aprobado. <br>en vista de que el que se efectua sobre instrumentos de esta entidad es un control automatico y completo, se entiende que versa tanto sobre aspectos de indole formal como material. <br>sobre el primero, es preciso verificar, de un lado, la validez de la representacion del estado colombiano durante el proceso de negociacion, celebracion y suscripcion del tratado; Y de otra parte, la observancia de las reglas de tramite legislativo que marcaron el proceso que condujo a la aprobacion de la ley en cuestion, con la prevision de que, en esencia, para el efecto, se debe seguir el tramite ordinario. <br>en relacion con la materialidad, la corte llevar a cabo una confrontacion del instrumento y su ley aprobatoria con los preceptos constitucionales. <br>revisado el procedimiento y las disposiciones contenidas en ambos documentos, la corte encontro su constitucionalidad. <br>exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1211/08. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1211 del 16 de julio de 2008, "Por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo de Complementacion Economica numero 33 (Tratado de Libre Comercio) celebrado entre la Republica de Colombia, los Estados Unidos Mexicanos y la Republica Bolivariana de Venezuela,
  2. Septimo. Protocolo Adicional", suscrito en Montevideo, Uruguay, a los tres (3) dias de mes de agosto de dos mil cinco (2005).".
  3. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo de Complementacion Economica numero 33 (Tratado de Libre Comercio) celebrado entre la Republica de Colombia, los Estados Unidos Mexicanos y la Republica Bolivariana de Venezuela,
  4. Septimo. Protocolo Adicional".
  5. Tercero. COMUNIQUESE esta decision al Gobierno Nacional por intermedio de la Secretaria General de la Presidencia de la Republica, y enviesele copia autentica de la misma para los efectos constitucionales previstos en el numeral 10 del articulo 241 de la Carta Politica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 31 →C-248/09C-400/98 — Ley 406/97. Convencion De Viena Sobre El Der. De Los Tratados Entre Estados Y Org. Innales O Entre Org. Innales. Aplicación De Los Tratados. · cited 228 timesC-400/981998C-864/06 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Complementacion Economica Can Y Mercosur · cited 95 timesC-864/062006C-031/09 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Libre Comercio Entre La Republica De Colombia Y La Republica De Chile, Protocolo Adicional Al A · cited 67 timesC-031/092009C-178/95 — Ley 172/94. Tratado De Libre Comercio Entre Mexico Colombia Y Venezuela. G-3. Exequible. · cited 50 timesC-178/951995C-923/07 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Tratado De Libre Comercio Entre La Republica De Colombia, Los Estado Unidos Mexicanos Y La Repu · cited 21 timesC-923/072007C-896/03 — Ley 788 De 2002. Art. 89. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial. Valoracion De Pruebas De Intercambio De · cited 11 timesC-896/032003C-196/12 — Control De Constitucionalidad Al Convenio Internacional De Maderas Tropicales · cited 80 timesC-196/122012C-446/09 — Control De Constitucionalidad Del Tratado De Libre Comercio Con El Salvador, Guatemala Y Honduras Y Canjes De Notas De Correccion De Anexo D · cited 57 timesC-446/092009C-011/10 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Entre El Gobierno De La República De Colombia Y El Gobierno De La República De Perú, Modificatorio · cited 46 timesC-011/102010C-220/19 — Servicio Militar. Obligatoriedad De Este Servicio Solo Para Varones. · cited 42 timesC-220/192019C-767/12 — Control De Constitucionalidad De La Convencion Sobre La Proteccion Y Promocion De La Diversidad De Expresiones Culturales · cited 36 timesC-767/122012C-801/09 — Control De Constitucionalidad De Asamblea De Los Estados Parte De La Corte Penal Internacional · cited 36 timesC-801/092009C-982/10 — Control De Constitucionalidad Del Convenio De Cooperacion Comercial Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De La Republ · cited 31 timesC-982/102010C-110/22 — Acuerdo Comercial Entre El Reino Unido De Gran Bretaña E Irlanda Del Norte, Por Una Parte, Y Colombia, Ecuador Y Perú, Por Otra Se Ajusta A · cited 26 timesC-110/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.