C-031 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exhorto al Gobierno para que remita al congreso el texto del Acuerdo
- Imposibilidad de celebrarlo por parte del Gobierno sin trámite de ratificación y revisión constitucional
- Incompetencia de la Corte Constitucional para declarar su inexistencia
- No ha sido incorporado en debida forma al ordenamiento colombiano
- No ha sido sometido a aprobación del Congreso ni al control constitucional
- Principios rectores
- Conformación
- Contenido
- Alcance
- Aplicación del principio in dubio pro legislatoris
- Control judicial sobre disposiciones que tengan por objeto su ejecución
- Doctrina non self executing
- Intensidad
- Reserva de la Corte para examinar leyes que desarrollen cláusulas de acuerdo de libre comercio
- Se ajusta a la constitución
- Concepto
- Pilares fundamentales
- Concepto
- Requisito para su aplicación
- Tiene fundamento constitucional en principio de confianza legítima
- Condiciones establecidas para su aplicación son razonables y no limitan competencias regulatorias estatales
- Inexequibilidad
- Cumplimiento de requisitos de trámite
- Contexto en que se inserta
- Adopción de medidas antidumping y derechos compensatorios constituyen instrumentos de defensa comercial legítimos
- Comercio de servicios y su liberalización se ajusta a la Carta Política en la medida que no afecta la existencia de monopolios rentísticos ni la intervención del Estado en la economía
- Condiciones para aplicación de modalidades de expropiación
- Disposiciones sobre contratación pública se ajustan a los principios que orientan la contratación pública en Colombia
- Inclusión de medidas de salvaguardia es conforme con principios de derecho internacional económico
- Incompetencia de la Corte Constitucional para determinar conformidad con otros tratados sobre comercio internacional
- Mecanismo y procedimiento previstos para la solución de controversias se ajustan a los postulados del debido proceso y del derecho de defensa de las partes
- Consagración de cláusulas tipo y cláusulas convencionales en tratado se ajusta a la constitución
- Limitación de efectos a ciertos espacios no constituye renuncia al ejercicio de la soberanía nacional ni exclusión de espacios de su territorio
- Mecanismos de solución de controversias entre inversionistas extranjeros y Estados se ajustan a la Constitución
- Objetivos
- Competencia de comisión segunda y plenaria de la Cámara para su trámite
- Cumplimiento de requisitos
- Validez en la representación de un Estado
- Elemento material
- Antecedentes
- Ejemplos de actos gubernamentales calificados por Tribunales Arbitrales Internacionales como expropiaciones indirectas
- Constituye un verdadero tratado internacional
- Es una reforma al Acuerdo de Complementación Económica ACE 24
- No se incumplió porque entre la sesión en que se hizo el anuncio y la sesión en que se votó no medió ninguna sesión de la Comisión Segunda del Senad
- Concepto
- Características
- Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>revision automatica del “acuerdo de libre comercio entre la republica de colombia y la republica de chile, protocolo adicional al acuerdo de complementacion economica para el establecimiento de un espacio economico ampliado entre colombia y chile (ace 24) del 6 de diciembre de 1993”, suscrito en santiago, chile, el 27 de noviembre de 2006, y de la ley 1189 de 2008, por medio de la cual fue aprobado. <br>se reafirmo, inicialmente, que de conformidad con el artículo 241 numeral 10 de la constitucion politica, corresponde a esta alta corte realizar el control automatico de constitucionalidad de los tratados internacionales y las leyes que los aprueban. <br>asi mismo, se recordo que el control confiado a esta corporación en tales eventos es integral, automatico y versa tanto sobre el contenido material del instrumento internacional y de su ley aprobatoria, como sobre la concordancia entre su tramite legislativo y las normas constitucionales aplicables. <br>se constato, entonces, la constitucionalidad del tratado y su ley aprobatoria, tanto en terminos formales como sustanciales. <br>exequible.
What it decided
Holdings on Ley 1189/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el Acuerdo de Libre Comercio entre la Republica de Colombia y la Republica de Chile, Protocolo Adicional al Acuerdo de Complementacion Economica para el Establecimiento de un Espacio Economico Ampliado entre Colombia y Chile (ACE 24) del 6 de diciembre de 1993, suscrito en Santiago, Chile, el 27 de noviembre de 2006.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1189 de 2008, por medio de la cual fue aprobado el tratado internacional.
- TERCERO. EXHORTAR al Gobierno Nacional para que remita al Congreso de la Republica el texto del Acuerdo de Complementacion Economica de 1993, suscrito entre Colombia y Chile.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.