C-941 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Revision Constitucional·Respondent Ley 1372 De 2010 Y Acurdo De Libre Comercio Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Aelc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cláusulas de trato de nación más favorecida
- Política de competencia
- Protección a la propiedad intelectual
- Reconocimiento de asimetrías económicas en proceso de desgravación arancelaria
- Se garantizan las condiciones mínimas de higiene y salubridad de productos materia de intercambio comercial para beneficio de la salud de la población
- No afectación de los grupos étnicos
- Respeto de los grupos étnicos consagrados en la Constitución Política
- Estricto sensu
- Lato sensu
- Parámetro de control de constitucionalidad
- Condiciones
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Carácter formal y material
- Corte constitucional no es juez de convencionalidad
- Características
- Finalidad y contenido
- Respeto por las competencias judiciales de los restantes órganos de la jurisdicción nacional e internacional, como de la supranacional o internacional
- Doctrina non self executing
- Incidencia en la manera como deba realizarse la consulta previa a las comunidades indígenas
- Presenta un vicio de procedimiento de carácter insaneable
- En la medida que pueden constituirse en instrumentos internacionales independientes, es posible efectuar control constitucional del acuerdo principal
- Condiciones de equidad, reciprocidad y conveniencia nacional
- Rentabilidad financiera debe interpretarse en armonía con los demás principios constitucionales
- Importancia
- Requisito necesario para su validez
- Carácter complejo
- Por regla general no hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Línea jurisprudencial
- Trámite legislativo
- Aplicación
- Criterios para determinar si la omisión es un vicio subsanable
- Se integra al bloque de constitucionalidad pero ello no significa que adquiera el rango de norma supra-constitucional
- Omisión constituye un vicio de procedimiento
- Doble connotación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión constitucional del “Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y los Estados de la AELC el Memorando de Entendimiento relativo al Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y los Estados de la AELC y el Canje de Notas respecto del Capítulo 4 del Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y los Estados AELC, suscritos en Ginebra, a los 25 días del mes de noviembre 2008, el Acuerdo sobre Agricultura entre la República de Colombia y la República de Islandia, hecho en Ginebra, a los 25 días del mes de noviembre de 2008, y el Acuerdo sobre Agricultura entre la República de Colombia y el Reino de Noruega, hecho en Ginebra, a los 25 días del mes de noviembre de 2008” y la Ley aprobatoria número 1372 del 7 de enero de 2010.
La Corte estudia el alcance del control de constitucionalidad sobre los tratados internacionales y las leyes aprobatorias, y las particularidades de la materia comercial, la constitucionalidad formal de los presentes acuerdos de liberación comercial y de la ley aprobatoria, salvo lo concerniente al “Memorando de entendimiento” por ausencia de publicación, se realiza un resumen sobre la participación de las comunidades indígenas y tribales, se reitera la jurisprudencia constitucional sobre consultas previas de minorías étnicas en los tratados internacionales, se hace énfasis en la no afectación directa de los grupos étnicos con los presentes acuerdos de liberación comercial, se realiza una revisión formal de la ley aprobatoria de los acuerdos de libre comercio, luego se estudia la constitucionalidad material del Acuerdo principal de libre comercio de los Estados de la AELC, el Canje de Notas y los acuerdos complementarios bilaterales sobre agricultura, junto con sus anexos y apéndices, se declara la EXEQUBILIDAD general de los acuerdos que se revisan desde el punto de vista de la internacionalización e integración comercial y también de la ley aprobatoria, salvo las referencias a “el Memorando de Entendimiento”, contenidas en el título y los artículos 1 y 2 de la misma, que se declaran inexequibles.
What it decided
Holdings on Ley 1372/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el Acuerdo de Libre Comercio entre la Republica de Colombia y los Estados AELC y el Canje de Notas respecto del Capitulo 4 del Acuerdo de Libre Comercio entre la Republica de Colombia y los Estados AELC, suscritos en Ginebra, a los 25 dias del mes de noviembre de dos mil ocho; el Acuerdo sobre Agricultura entre la Republica de Colombia y la Confederacion Suiza, hecho en Ginebra, a los 25 dias del mes de noviembre de 2008; el Acuerdo sobre Agricultura entre la Republica de Colombia y la Republica de Islandia, hecho en Ginebra, a los 25 dias del mes de noviembre de 2008; y el Acuerdo sobre Agricultura entre la Republica de Colombia y el Reino de Noruega, hecho en Ginebra, a los 25 dias del mes de noviembre de 2008.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley numero 1372 del 7 de enero de 2010, salvo las referencias a "el Memorando de Entendimiento relativo al Acuerdo de Libre Comercio entre la Republica de Colombia y los Estados de la AELC", contenidas en el titulo y los articulos 1o y 2o de la misma, que se declaran inexequibles.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.