JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 14, 2010Full bench

C-567 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Ley 1351 De 2009

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Programa Cooperativo Para El Fondo Regional De Tecnologia Agropecuaria Y Su Administracion Por El Banco Interamericano
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Convenio Del Programa Cooperativo Para El Fondo Regional De Tecnologia Agropecuaria
  • Composición y estructura normativa
  • Objeto y propósito
  • Trámite legislativo
Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
  • Naturaleza del control constitucional
Requisito De Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo
  • Criterios jurisprudenciales para determinar la existencia y validez del anuncio
Control De Constitucionalidad De Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Improcedencia sobre aspectos de conveniencia o de oportunidad
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad de la Ley 1351 de 13 de agosto de 2009 “Por medio de la cual se aprueba el “Convenio del Programa Cooperativo para el fondo regional de tecnología agropecuaria” Enmendado, y el “Convenio de Administración del Programa cooperativo para el fondo regional de tecnología agropecuaria” enmendado, firmado el 15 de marzo de 1996”.

La Corte realiza reiteración de jurisprudencia sobre la naturaleza del control de constitucionalidad de las leyes aprobatorias de tratados, luego realiza la revisión de los aspectos formales, respecto de este asunto se concluye que resultan acreditados los requisitos propios del trámite de este tipo de leyes, por lo tanto no existe defecto alguno en cuanto al análisis formal, se procede a realizar el análisis sustancial de la ley 1351 de 2009, se encuentra que la norma desarrolla postulados constitucionales, y no se encontraron normas que contravengan enunciados normativos de la Constitución, por lo tanto se decide declarar Exequible la ley estudiada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1351/09. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1351 del 13 de agosto de 2009, "Por medio de la cual se aprueba el "Convenio del Programa Cooperativo para el fondo regional de tecnologia agropecuaria" Enmendado, y el "Convenio de Administracion del Programa cooperativo para el fondo regional de tecnologia agropecuaria" enmendado, firmado el 15 de marzo de 1996".
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLES el "Convenio del Programa Cooperativo para el fondo regional de tecnologia agropecuaria" Enmendado, y el "Convenio de Administracion del Programa cooperativo para el fondo regional de tecnologia agropecuaria" enmendado, firmado el 15 de marzo de 1996".
  3. Tercero. COMUNIQUESE esta decision al Gobierno Nacional por intermedio de la Secretaria General de la Presidencia de la Republica, y enviesele copia autentica de la misma para los efectos constitucionales previstos en el numeral 10 del articulo 241 de la Carta Politica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.