JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 25, 2012Full bench

C-303 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Ley 1463 De 2011, Aprobatoria Del Acuerdo Entre Los Gobiernos De La Republica De Colombia Y La Republica Federativa De Brasil, Para El Establecimiento De La Zona De Regimen Especial Fronterizo Para Las Localidades De Tabatinga Y Leticia.

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Sobre Zona De Regimen Fronterizo Para Localidades De Tabatinga-Brasil Y Leticia-Colombia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Integracion Latinoamericana
  • Jurisprudencia constitucional
Acuerdo Sobre Zona De Regimen Fronterizo Para Localidades De Tabatinga-Brasil Y Leticia-Colombia
  • Se ajusta a la Constitución Política, tanto en su aspecto formal como en su contenido material
  • Control de constitucionalidad sobre el trámite legislativo
Acuerdo Sobre Zona De Regimen Fronterizo Para Las Localidades De Tabatinga-Brasil Y Leticia-Colombia
  • Limitaciones aplicables al régimen especial de frontera
  • Su estructuración constituye una manifestación expresa del propósito constitucional de promover la integración latinoamericana
  • Aplicación de los principios de soberanía, reciprocidad, equidad y conveniencia nacional
  • Competencias específicas del legislador íntimamente relacionadas
  • Constituye una forma de profundización de intercambio comercial
  • Contenido
  • Establecimiento de penalidades por parte de autoridades aduaneras admite interpretaciones distintas
Autoridades Aduaneras
  • Incompetencia para crear o establecer faltas o sanciones
Zonas De Frontera
  • Alcance de la competencia del legislador para su regulación
  • Marco constitucional y legal
Control De Constitucionalidad De Acuerdo Sobre Zona De Regimen Fronterizo Para Localidades De Tabatinga-Brasil Y Leticia-Colombia
  • Proceso de formación en cuanto a la validez de la representación y competencia en la suscripción del Convenio
10 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad de la Ley 1463 de 2011, por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo entre los gobiernos de la República de Colombia y de la República Federativa de Brasil para el establecimiento de la zona de Régimen Especial Fronterizo para las localidades de Tabatinga (Brasil) y Leticia (Colombia), firmado en Bogotá el 19 de septiembre de 2008.

La Sala considera que no existe objeción constitucional que determine la invalidez del Acuerdo o de su Ley aprobatoria y que por el contrario, el trámite legislativo se surtió de conformidad con los requisitos legales y constitucionales relevantes para ello.

Se declaran EXEQUIBLES tanto la Ley 1463 de 2011, como el Acuerdo que aprobó.

Se dispone que el Presidente de la República formule una declaración interpretativa en el sentido de advertir que, el artículo cuarto constituye una habilitación que se limita única y exclusivamente a la posibilidad de identificar el régimen que, en cada uno de los países y según el ordenamiento legal o reglamentario aprobado por las autoridades competentes, sería aplicable a la infracción del régimen establecido para la Zona.

En consecuencia el artículo cuarto no habilita a las autoridades aduaneras colombianas a crear o establecer faltas o sanciones.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1463/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo entre los Gobiernos de la Republica de Colombia y de la Republica Federativa de Brasil para el establecimiento de la zona de regimen Especial Fronterizo para las localidades de Tabatinga (Brasil) y Leticia (Colombia)", firmado en Bogota, D.C., a los 19 dias del mes de septiembre de 2008"
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1463 de de 2011, por medio de la cual se aprobo el citado Acuerdo.
  3. Tercero. Disponer que el Presidente de la Republica, al momento de manifestar su consentimiento internacional para obligar al Estado Colombiano por el presente Acuerdo, debera formular una declaracion interpretativa en el sentido de advertir que el articulo
  4. cuarto. (4) constituye una habilitacion que se limita unica y exclusivamente a la posibilidad de identificar el regimen que -en cada uno de los paises y segun el ordenamiento legal o reglamentario aprobado por las autoridades competentes- seria aplicable a la infraccion del regimen establecido para la Zona. En consecuencia el articulo 4 no habilita a las autoridades aduaneras colombianas a crear o establecer faltas o sanciones.
  5. Cuarto. Ordenar la comunicacion de la presente sentencia al Presidente de la Republica y a la Ministra de Relaciones Exteriores, para los fines contemplados en el numeral 10 del articulo 241 de la Constitucion Politica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 53cited by 5 →C-303/12C-030/08 — Inexequibilidad Por Omision Del Deber De Consulta Y No Por Contenido Material De La Ley. Configuración Por Vulneración Del Derecho Fundament · cited 234 timesC-030/082008C-468/97 — Ley 347/97. Recomendaciones Sobre Trabajo Bienestar De La Gente De Mar Creditos Laborales Etc. Conferencia General De La O.I.T. Inexeq. E In · cited 136 timesC-468/971997C-533/04 — Control De Constitucionalidad Del Tratado Sobre Cooperacion Judicial Mutua Entre El Gobierno De La Republica De El Salvador Y El Gobierno De · cited 126 timesC-533/042004C-924/00 — Ley 566 De 2000. Convenio Entre Colombia Y La Federacion De Rusia Sobre Cooperacion Cultural Y Cientifica. Intercambio De Informacion. Prote · cited 126 timesC-924/002000C-216/11 — Decreto Legislativo Declaratorio De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica Por Segunda Vez · cited 123 timesC-216/112011C-864/06 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Complementacion Economica Can Y Mercosur · cited 95 timesC-864/062006C-031/09 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Libre Comercio Entre La Republica De Colombia Y La Republica De Chile, Protocolo Adicional Al A · cited 67 timesC-031/092009C-446/09 — Control De Constitucionalidad Del Tratado De Libre Comercio Con El Salvador, Guatemala Y Honduras Y Canjes De Notas De Correccion De Anexo D · cited 57 timesC-446/092009C-217/15 — Exequible Acuerdo Entre Colombia Y Brasil Sobre Permiso De Residencia, Estudio Y Trabajo Para Nacionales Fronterizos Brasileños Y Colombiano · cited 32 timesC-217/152015C-254/19 — Ley Aprobatoria Del Tratado De Libre Comercio Entre La República De Colombia Y El Estado De Israel. · cited 14 timesC-254/192019C-094/18 — Sistema Nacional De Innovación Agropecuaria Dirigido A Mejorar La Competitividad Y Sostenibilidad Del Sector Agropecuario Colombiano. · cited 4 timesC-094/182018C-1050/12 — Expedicion Por El Gobierno De Pasaportes Diplomaticos A Congresistas Y Secretarios Generales De Senado Y Camara De Representantes. Inexequib · cited 3 timesC-1050/122012C-246/13 — Control De Constitucionalidad Del Protocolo Adicional Al Tratado Constitutivo De Unasur Sobre Compromiso Con La Democracia Y Su Ley Aprobato · cited 1 timesC-246/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.