JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 30, 2010Full bench

C-538 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Ley 1208 De 2008

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Protocolo De Ushuaia Sobre Compromiso Democrático En El Mercosur, La República De Bolivia Y La República De Chile.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Democracia
  • Se proyecta en una triple dimensión constitucional
  • Base del ordenamiento constitucional
Tratados Internacionales Sujetos A Clausula De Condicionalidad Democratica
  • Debe ser interpretado como un avance en los procesos de integración regional
Principio Democratico
  • Repercusión en el manejo de las relaciones internacionales
  • Carácter universal y expansivo
Procesos De Integracion Economica
  • Desarrollo sobre la base del principio democrático
Protocolo De Ushuaia Sobre Compromiso Democratico En El Mercosur, La Republica De Bolivia Y La Republica De Chile
  • Ambito de aplicación
  • Ruptura del orden democrático, consultas previas y medidas para propiciar el restablecimiento
  • Trámite legislativo
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucional del “Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático en el MERCOSUR, la República de Bolivia y la República de Chile, hecho en Ushuaia, Argentina, el 24 de julio de 1998”, y de la Ley aprobatoria número 1208 del 14 de julio de 2008.

La Corte realiza una revisión formal del tratado, la negociación, celebración y aprobación ejecutiva del protocolo, la remisión del tratado y su ley aprobatoria por el Gobierno de la Corte Constitucional, luego se pasa a estudiar el trámite dado a la Ley 1208 de 2008, se le realiza una revisión formal de la Ley, se encuentra que el trámite surtido ante el Congreso de la República fue cumplido a cabalidad con las exigencias previstas en la Constitución y en el Reglamento del Congreso para la aprobación de este tipo de normas, por lo tanto desde el punto de vista formal se declara la exequibilidad de la ley estudiada, luego se realiza una revisión material del Protocolo de Ushuaia, respecto de este punto se concluye que el Protocolo y su Ley aprobatoria armonizan con los fines, principios y derechos reconocidos en la Constitución, particularmente con los que armonizan con las relaciones internacionales y la integración económica, social y política en Latinoamérica y del Caribe, por lo tanto se decide declarar la Exequibilidad del tratado y de su ley aprobatoria, se realiza un condicionamiento respecto del artículo 6 de la ley aprobatoria consistente en la imposibilidad de participación del Estado colombiano, se refiere exclusivamente a la adopción de la decisión, más no a la viabilidad de intervenir dentro del proceso, con la finalidad de garantizar el ejercicio cabal de su derecho de contradicción y defensa.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1208/08. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6o del "Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democratico en el MERCOSUR, la Republica de Bolivia y la Republica de Chile, hecho en Ushuaia, Argentina, el 24 de julio de 1998", bajo la declaracion interpretativa consistente en que la imposibilidad de participacion del Estado colombiano se refiere exclusivamente a la adopcion de la decision, mas no a la viabilidad de intervenir dentro del proceso, con la finalidad de garantizar el ejercicio cabal de su derecho de contradiccion y defensa.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el resto del "Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democratico en el MERCOSUR, la Republica de Bolivia y la Republica de Chile, hecho en Ushuaia, Argentina, el 24 de julio de 1998".
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1208 del 14 de julio de 2008, "Por medio de la cual se aprueba el Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democratico en el MERCOSUR, la Republica de Bolivia y la Republica de Chile, hecho en Ushuaia, Argentina, el 24 de julio de 1998", bajo la declaracion interpretativa del articulo 6o del tratado, consistente en que la imposibilidad de participacion del Estado Colombiano se refiere exclusivamente a la adopcion de la decision, mas no a la viabilidad de intervenir dentro del proceso, con la finalidad de garantizar el ejercicio cabal de su derecho de contradiccion y defensa.
  4. Cuarto. Disponer que se comunique inmediatamente esta Sentencia al Presidente de la Republica para lo de su competencia, asi como al Presidente del Congreso de la Republica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 41cited by 13 →C-538/10T-814/99 — Consulta Popular Previa A Construccion Del Metro De Cali. Tutela Contra Sentencias. Accion Cumplimiento. Ver C- <a Href=../1998/C-157-98.Rtf · cited 244 timesT-814/991999C-400/98 — Ley 406/97. Convencion De Viena Sobre El Der. De Los Tratados Entre Estados Y Org. Innales O Entre Org. Innales. Aplicación De Los Tratados. · cited 228 timesC-400/981998C-089/94 — Proyecto De Ley Estatutaria N° 11/92 De La Camara Y 348/93 Del Senado. Partidos Politicos Y Campañas Electorales. Exequibles E Inexequibles · cited 199 timesC-089/941994C-251/02 — Ley De Seguridad Nacional. Libertad Legislativa. Reserva De Ley Estatutaria. Planeamiento Estrategico. Entidades Territoriales. Teatro De Op · cited 179 timesC-251/022002C-576/06 — Control De Constitucionalidad Del Convenio De Estocolmo Sobre Contaminantes Organicos Persistentes · cited 150 timesC-576/062006C-468/97 — Ley 347/97. Recomendaciones Sobre Trabajo Bienestar De La Gente De Mar Creditos Laborales Etc. Conferencia General De La O.I.T. Inexeq. E In · cited 136 timesC-468/971997C-644/04 — Control De Constitucionalidad Del Protocolo Adicional Al Acuerdo De Cartagena “compromiso De La Comunidad Andina Para La Democracia” · cited 132 timesC-644/042004C-533/04 — Control De Constitucionalidad Del Tratado Sobre Cooperacion Judicial Mutua Entre El Gobierno De La Republica De El Salvador Y El Gobierno De · cited 126 timesC-533/042004C-395/21 — Revision Constitucional De La Ley 2055 De 2020. Ley Aprobatoria De Tratado. · cited 51 timesC-395/212021C-941/10 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Libre Comercio Entre La República De Colombia Y Los Estados De La Aelc, Memorando De Entendimie · cited 50 timesC-941/102010C-252/19 — Control De Constitucionalidad De Tratado Internacional Y De Ley Aprobatoria Del Mismo. · cited 44 timesC-252/192019C-184/16 — Ley Aprobatoria Del “acuerdo De Libre Comercio Entre La Republica De Colombia Y La República De Corea. · cited 40 timesC-184/162016C-269/14 — Competencia De La Corte Constitucional Para Ejercer Control De Constitucionalidad Por Vía De Acción Pública, De Tratados Perfeccionados Con · cited 34 timesC-269/142014C-786/12 — Derogacion De Normas Que Establecian Incentivos Economicos Para Actores En Acciones Populares Y De Grupo · cited 32 timesC-786/122012C-1056/12 — Inaplicacion Del Regimen De Conflicto De Intereses De Congresistas Cuando Participan En Debate Y Votacion De Proyectos De Actos Legislativos · cited 27 timesC-1056/122012C-163/15 — Exequible Tratado Internacional Que Aprueba Acuerdo Marco De Alianza Del Pacifico Entre Republica De Colombia, Chile, Estados Unidos De Méxi · cited 24 timesC-163/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.