Tutela ruling (T)October 19, 1999
T-814 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Armando Aldana Palau
✓
Topic · hard data
Consulta Popular Previa A Construccion Del Metro De Cali. Tutela Contra Sentencias. Accion Cumplimiento. Ver C- <a Href=../1998/C-157-98.Rtf> C-157/98</A>. Exequible Inc 2 Art 2 Ley 393/97 Invalida Decisiones Tribunal Y Consejo De Estado. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Consulta Popular
- Construcción metro ligero para ciudad
- Discrecionalidad razonable de administración para promover proyecto que amenace intereses comunitarios vitales
Administracion
- Límites a competencia discrecional
Doctrina Constitucional
- Desconocimiento
Via De Hecho
- Defecto fáctico
- Defecto sustantivo
- Falta de consideración de medio probatorio que determina sentido del fallo
- Clases de defectos en la actuación
Cosa Juzgada Constitucional
- Vulneración por aplicación de norma declarada inexequible
Principio De Autonomia Funcional Del Juez En Accion De Cumplimiento
- Decisión de inconstitucionalidad sobre condicionamiento normativo de procedencia cuando sea evidente
Via De Hecho En Accion De Cumplimiento
- Omisión de decreto, práctica y valoración de pruebas
Via De Hecho Por Aplicacion De Norma Inexequible
- Procedencia de tutela
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- Primero. REVOCAR las sentencia proferida por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Disciplinaria, mediante sentencia del 13 de abril de 1999, y en su lugar conceder la tutela impetrada por violacion a los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administracion de justicia
- Segundo. INVALIDAR las decisiones del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y del Consejo de Estado proferidas el 11 de diciembre de 1998 y 12 de febrero de 1999.
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca que vuelva a fallar la demanda contentiva de la accion de cumplimiento instaurada por la parte actora, observando lo dispuesto en el punto 3 de este proveido.
- Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
- ANTONIO BARRERA CARBONELL
- Magistrado
- ALFREDO BELTRAN SIERRA
- Magistrado
- EDUARDO CIFUENTES MUNOZ
- Magistrado
- MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
Cited by244
T-255/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella (Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso De Restitución Internacional De Niños, Niñas Y Adolescentes, Fijación De Custodia, Cuidado Y Régimen De Visitas)-Deber De Aplicar Enfoque De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.SU.279/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Acción De Grupo-Garantía Para Acceder A La Reparación Integral Por Desplazamiento Forzado Interno Prolongado. Principio De Centralidad De Las Víctimas.SU.221/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De Las Convenciones Colectivas (Diferencia Entre El Principio In Dubio Pro Operario Y El Principio De La Condición Más Beneficiosa)T-466/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho-Sustitución Pensional Concurrente Entre Compañeras Permanentes (Causante Tuvo Convivencia Simultánea).SU.063/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Reajuste Pensional-Reconocimiento De Intereses Moratorios No Trasgrede El Principio De Sostenibilidad Fiscal.T-037/22Debido Proceso En Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho
See all 244 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.