JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 14, 2012Full bench

C-944 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Revision Oficiosa De La Ley 1573 De 2012, Aprobatoria De La Convencion Para Combatir El Cohecho De Servidores Publicos Extranjeros En Transacciones Comerciales Internacionales

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad De La Convencion Para Combatir El Cohecho De Servidores Publicos Extranjeros En Transacciones Comerciales Internacionales
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Convencion Para Combatir El Cohecho De Servidores Publicos Extranjeros En Transacciones Comerciales Internacionales
  • Contenido
  • Cooperación internacional
  • Jurisdicción y aplicación de la ley
  • Medidas aplicables a las personas jurídicas
  • Trámite legislativo
  • Disposiciones sobre lavado de activos y la contabilidad
  • Responsabilidad de las personas jurídicas
  • Resulta compatible con la Constitución, destacando la importancia para la lucha contra la corrupción y la tutela de intereses fundamentales
Corrupcion
  • Implicaciones
  • Amenaza contra el Estado Social de Derecho
  • Convenciones internacionales y su adopción por Colombia
Delito De Cohecho De Servidor Publico Extranjero
  • Reglas relacionadas con la jurisdicción aplicable
Delito De Cohecho En Derecho Comparado
  • Argentina
  • Bélgica
  • España
  • Italia
  • Uruguay
  • Alemania
  • Chile
  • Francia, Austria y Rumania
  • México
Proyecto De Ley Aprobatoria De Tratado
  • Requisitos constitucionales y legales en el trámite legislativo
9 topics · 26 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión Oficiosa de la Ley 1573 de 2012, por medio de la cual se aprueba la Convención para combatir el cohecho de servidores públicos extranjeros en transacciones comerciales internacionales, adoptada en la ciudad de París el 21 de noviembre de 1997.

La Sala Plena considera que la norma revisada cumplió con el trámite necesario para su aprobación y que además es plenamente compatible con la Constitución Política y constituye un instrumento muy importante para la lucha contra la corrupción y la tutela de intereses fundamentales para el Estado colombiano, como son los principios de la función pública, la transparencia, la imparcialidad, la objetividad y la libre competencia.

Se decide declarar la EXEQUIBILIDAD de la ley 1573 de 2012 y de la Convención que aprueba.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1573/12. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1573 de 2012 “Por medio de la cual se aprueba la Convención para combatir el cohecho de servidores públicos extranjeros en transacciones comerciales internacionales", adoptada en la ciudad de París, el 21 de noviembre de 1997.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE “la Convención para combatir el cohecho de servidores públicos extranjeros en transacciones comerciales internacionales", adoptada en la ciudad de París, el 21 de noviembre de 1997.
  3. Tercero. COMUNÍQUESE esta decisión al Gobierno Nacional por intermedio de la Secretaría General de la Presidencia de la República, y envíesele copia auténtica de la misma para los efectos constitucionales previstos en el numeral 10 del artículo 241 de la Carta Política.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 10 →C-944/12C-578/02 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional · cited 165 timesC-578/022002C-468/97 — Ley 347/97. Recomendaciones Sobre Trabajo Bienestar De La Gente De Mar Creditos Laborales Etc. Conferencia General De La O.I.T. Inexeq. E In · cited 136 timesC-468/971997C-924/00 — Ley 566 De 2000. Convenio Entre Colombia Y La Federacion De Rusia Sobre Cooperacion Cultural Y Cientifica. Intercambio De Informacion. Prote · cited 126 timesC-924/002000C-176/94 — Ley 67/93. Conv De Las Naciones Unidas Contra El Trafico Ilicito De Estupefacientes. Viena. Exequibles E Inexequibles. · cited 111 timesC-176/941994C-305/10 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Entre El Gobierno De Colombia Y La Organización De Las Naciones Unidas Para La Educación, La Cienc · cited 54 timesC-305/102010C-172/06 — Control De Constitucionalidad De La Convencion De Las Naciones Unidas Contra La Corrupcion · cited 54 timesC-172/062006C-426/00 — Protocolo De 1992 Que Enmienda El Convenio Internacional Sobre La Constitucion De Un Fondo Internacional De Indemnizacion De Daños Debido A · cited 51 timesC-426/002000C-376/98 — Ley 410/97. Convenio Sobre Consultas Tripartitas Para Promover La Aplicacion De Las Normas Internacionales Del Trabajo. Exequibles. · cited 47 timesC-376/981998C-395/21 — Revision Constitucional De La Ley 2055 De 2020. Ley Aprobatoria De Tratado. · cited 51 timesC-395/212021C-165/19 — Estatuto Del Consumidor. Facultades De Inspección De La Superintendencia De Industria Y Comercio En Materia De Protección Al Consumidor. · cited 49 timesC-165/192019C-101/18 — Nhabilidad Para Desempeñar Cargos Públicos. Boletín De Responsables Fiscales. Inhabilidad Por Responsabilidad Fiscal. Imposibilidad De Contr · cited 45 timesC-101/182018C-053/21 — Regimen De Inhabilidad En Lacontratación Estatal. · cited 17 timesC-053/212021C-030/23 — Titularidad De Lapotestad Disciplinaria, Funciones Jurisdiccionales De La Procuraduría General De La Nación E Independencia De La Accion. · cited 15 timesC-030/232023C-392/19 — Faltas Contra La Moralidad Pública. Cometer Acto Arbitrario E Injustificado Contra Otro Servidor Público Que Haya Denunciado Hechos De Corru · cited 15 timesC-392/192019C-080/23 — Protección Libre Competencia. Facultades De Investigación De La Superintendencia De Industria Y Comercio De Conductas Que Violen Normas De P · cited 7 timesC-080/232023C-115/24 — Revisión De Constitucionalidad De Ley Aprobatoria De Acuerdo Internacional. Declaración Presidencial Interpretativa. · cited 1 timesC-115/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.